Приговор от 24 сентября 2013 года №1-30/2013

    Дело №1-30/2013
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    рп. Торбеево 24 сентября 2013 г.
 
    Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Андреевой Е.В.,
 
    подсудимого Сусимова С.Т.,
 
    адвоката Овчинникова В.К.., представившего удостоверение № 163 и ордер № 64 от 17 сентября 2013 г.,
 
    представителя потерпевшего Борискиной А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сусимова С.Т. <...>, ранее судим:
 
    18 марта 2010 г. Торбеевским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2010 г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 20 августа 2012 г. Судимость не снята в установленном законом порядке и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сусимов С.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    30 июля 2013 года, примерно в 03 часа 30 минут, Сусимов С.Т. в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина ЗАО «Торбеевское торговое объединение», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский муниципальный район, с. Жуково, ул. Почтовая, д. 21. В это время у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества: пива, сигарет, продуктов питания и других товарно-материальных ценностей из данного магазина. Реализуя задуманное, Сусимов С.Т. подошел к окну магазина, и, убедившись в тайности своих действий, локтем разбил оконное текло, вытащил осколки из рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и похитил товарно-материальные ценности:
 
    - водку «Вастома» в количестве 17 бутылок, объемом 0,7 литра, стоимостью 227 рублей 10 копеек за 1 бутылку, на сумму 3860 рублей 70 копеек;
 
    - водку «Вастома» в количестве 2-х бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 176 рублей за одну бутылку, на сумму 352 рубля;
 
    - водку «Национальная» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 156 рублей за 1 бутылку, на сумму 1872 рубля;
 
    - 1 бутылку водки «Кедровая», объемом 0,25 литра, стоимостью 76 рублей, на сумму 76 рублей;
 
    - портвейн «72» в количестве 11 бутылок, стоимостью 36 рублей 40 копеек за одну бутылку, на сумму 400 рублей 40 копеек;
 
    - кофе «Нескафе Голд» в количестве 6 банок, объемом 95 грамм каждая, стоимостью 160 рублей за одну банку, на сумму 960 рублей;
 
    - сигареты «Святой Георгий» в количестве 10 пачек, стоимостью 29 рублей 70 копеек за одну пачку, на сумму 297 рублей;
 
    - 1 каталку колбасы «Коньячная», стоимостью 106 рублей 67 копеек за 1 каталку, на сумму 106 рублей 67 копеек;
 
    - колбасу «Салями Премиум» в количестве 3 каталок, стоимостью 129 рублей 17 копеек за 1 каталку, на сумму 387 рублей 51 копейка;
 
    - колбасу «Докторская», весом 1 кг 350 грамм, стоимостью 160 рублей за 1 кг, на сумму 216 рублей;
 
    - сыр «Презент», весом 2,5 кг, стоимостью 227 рублей 20 копеек за 1 кг, на сумму 568 рублей;
 
    - 1 кг мандаринов «Марокко», стоимостью 105 рублей, на сумму 105 рублей;
 
    - 1 пачку сигарет «Честерфилд», стоимостью 38 рублей 19 копеек, на сумму 38 рублей 19 копеек;
 
    - 1 кг 200 грамм зефира «Бело-розовый», стоимостью 99 рублей 20 копеек за 1 кг, на сумму 119 рублей 04 копейки;
 
    - 2 бутылки пива «Ячменный колос», объемом 2,5 литра, стоимостью 100 рублей 89 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 201 рубль 78 копеек;
 
    - 1 бутылку вина «Россо Тоскано», объемом 0,75 литра, стоимостью 257 рублей 70 копеек, на сумму 257 рублей 70 копеек;
 
    - 1 бутылку вина «Барон де капель», объемом 0,75 литра, стоимостью 127
рублей, на сумму 127 рублей;
 
    - 1 пакет-майка «Спорт», стоимостью 3 рубля 85 копеек, на сумму 3 рубля 85 копеек;
 
    - пакеты «мешок», в количестве 3 шт., стоимостью 3 рубля 85 копеек каждый, на сумму 11 рублей 55 копеек;
 
    - 1 бутылку водки «Саранская», объемом 0, 5 литра, стоимостью 136 рублей, на сумму 136 рублей;
 
    - 1 пакет сухарей «Топленное молоко», стоимостью 39 рублей 23 копейки, на сумму 39 рублей 23 копейки;
 
    - 1 шоколадный батончик «Аленка», стоимостью 10 рублей 84 копейки, на сумму 10 рублей 84 копейки;
 
    - 1 шоколадный батончик «Феличита», стоимостью 12 рублей 50 копеек, на сумму 12 рублей 50 копеек;
 
    - шоколад «Аленка», в количестве 2 плиток, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 80 рублей;
 
    - шоколад «Мишка косолапый», в количестве 5 плиток, стоимостью 25 рублей 60 копеек за одну, на сумму 128 рублей;
 
    - шоколад «Бабаевский», в количестве 2 плиток, стоимостью 42 рубля 40 копеек за 1 шт., на сумму 84 рубля 80 копеек;
 
    - мороженое «Марс», в количестве 2 шт., стоимостью 37 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 75 рублей 40 копеек;
 
    - 1 мороженое «Штопор», стоимостью 9 рублей 23 копейки, на сумму 9 рублей 23 копейки;
 
    - мороженое «Фруктовый лед», в количестве 2 шт., стоимостью 8 рублей 47 копеек, на сумму 16 рублей 94 копейки;
 
    - мороженое «Ежик», в количестве 2 шт., стоимостью 10 рублей 77 копеек, на сумму 21 рубль 54 копейки;
 
    - 1 мороженое «Рожок», стоимостью 13 рублей 08 копеек, на сумму 13 рублей 08 копеек;
 
    - 1 пачку чипсов «Московский картофель», стоимостью 18 рублей 47 копеек, на сумму 18 рублей 47 копеек;
 
    - шоколад «Дав», в количестве 2 плиток, стоимостью 75 рублей 20 копеек, за каждую, на сумму 150 рублей 40 копеек;
 
    - конфеты «Бабаевский», весом 0,5 кг., стоимостью 328 рублей за 1 кг, на сумму 164 рубля;
 
    - коньяк «Арарат», в количестве 2 бутылок, объемом 0, 5 литра, стоимостью 600 рублей за 1 бутылку, на сумму 1200 рублей;
 
    - 1 кг колбасы «Премиум», стоимостью 225 рублей за 1 кг, на сумму 225 рублей;
 
    - сок «Добрый», в количестве 3 пакетов, объемом 1,93 литра, стоимостью 77 рублей за 1 один пакет, на сумму 231 рубль;
 
    - 1 банку свиной тушенки, стоимостью 59 рублей 23 копейки, на сумму 59
рублей 23 копейки;
 
    - 1 бутылку настойки «Рябина на коньяке», стоимостью 50 рублей, на сумму 50 рублей;
 
    - 1 бутылку вина «Мерлот», объемом 0,7 литра, стоимостью 153 рубля 85 копеек, на сумму 153 рубля 85 копеек;
 
    - 1 пачку конфет «Королевский десерт», объемом 380 грамм, стоимостью 108 рублей, на сумму 108 рублей;
 
    - деньги в сумме 90 рублей, купюрами по 10 и 50 рублей;
 
    - 1 бутылку водки «Саранская», объемом 0,25 литра, стоимостью 72 рубля, на сумму 72 рубля;
 
    - 1 бутылку водки «Старый Саранск», объемом 0,25 литра, стоимостью 76 рублей, на сумму 76 рублей;
 
    - шампанское «Российское», объемом 0,7 литра, в количестве 10 бутылок, стоимостью 127 рублей за 1 бутылку, на сумму 1270 рублей;
 
    - портвейн «777», в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 литра, стоимостью 35 рублей за 1 бутылку, на сумму 140 рублей;
 
    - 1 буханку черного хлеба «Дарницкий», стоимостью 15 рублей 30 копеек за 1 буханку, на сумму 15 рублей 30 копеек;
 
    - 1 пачку сухариков «Хруст», стоимостью 21 рубль 54 копейки, на сумму 21 рубль 54 копейки;
 
    - «Колбасу с паприкой», весом 2 кг, стоимостью 269 рублей 17 копеек за 1 кг, на сумму 538 рублей 34 копейки;
 
    - семечки подсолнуха, весом 0, 5 кг, стоимостью 65 рублей 39 копеек за 1 кг, на сумму 32 рубля 70 копеек;
 
    - 1 банку консервов «Килька в томате», стоимостью 15 рублей 81 копейка за 1 банку, на сумму 15 рублей 81 копейка;
 
    - коньяк «Золотой резерв», в количестве 5 бутылок, объемом 100 грамм каждая, стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 350 рублей;
 
    - коньяк «Три звезды», в количестве 3 бутылок, объемом 100 грамм каждая, стоимостью 77 рублей за 1 бутылку, на сумму 231 рубль;
 
    - коньяк «Старый Кенигсберг», в количестве 3 бутылок, объемом 100 грамм каждая, стоимостью 63 рубля за 1 бутылку, на сумму 189 рублей;
 
    - коньяк «Российский, 5 звезд», в количестве 4 бутылок, объемом 100 грамм каждая, стоимостью 73 рубля 50 копеек за 1 бутылку, на сумму 294 рубля;
 
    - пиво «Охота», в количестве 10 бутылок, объемом 1,5 литра, стоимостью 74 рубля 61 копейка, на сумму 746 рублей 10 копеек;
 
    - 1 бутылку лимонада «Росинка», объемом 2 литра, стоимостью 14 рублей, на сумму 14 рублей;
 
    - колбасу «Салями Премиум», весом 2 кг 820 грамм, стоимостью 379 рублей 17 копеек за 1 кг, на сумму 1069 рублей 26 копеек;
 
    - сигареты «Винстон Классик», в количестве 30 пачек, стоимостью 44 рубля 65 копеек за 1 пачку, на сумму 1339 рублей 50 копеек;
 
    - водку «Мордовия премиум», в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 196 рублей за 1 бутылку, на сумму 1372 рубля;
 
    - сигареты «Прима», в количестве 30 пачек, стоимостью 22 рубля 40 копеек за 1 пачку, на сумму 672 рубля;
 
    - вино «Изабелла», в количестве 4 пакетов, объемом 1 литр каждый,
стоимостью 84 рубля 62 копейки, на сумму 338 рубля 48 копейки;
 
    - куриную грудку в вакуумной упаковке от фирмы «Дубки», весом 1 кг 100 грамм, стоимостью 186 рублей 67 копеек за 1 кг, на сумму 205 рублей 34 копейки;
 
    - шоколад «Коркунов», в количестве 4 плиток, стоимостью 60 рублей за 1 плитку, на сумму 240 рублей;
 
    - зажигалку с фонариком «Флами клуб», в количестве 10 штук, стоимостью 19 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 192 рубля 40 копеек;
 
    - магнитофон «Спикер» в комплекте с флеш - картой, стоимостью 1500 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 23 972 рубля 67 копеек, часть из которых он сложил в похищенные пакеты, а часть из них сложил под окном снаружи магазина. После чего, в период времени с 03 часов 30 мнут до 04 часов 45 минут, поочередно перенес указанные товарно-материальные ценности к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, что он и сделал.
 
    Указанными противоправными действиями Сусимов С.Т. причинил ЗАО «Торбеевское торговое объединение» материальный ущерб на общую сумму 23 972 рубля 67 копеек.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сусимов С.Т. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Сусимов С.Т. указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Адвокат Овчинников В.К. заявленное ходатайство подсудимого Сусимова С.Т. поддержал полностью, просил принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
 
    Государственный обвинитель Андреева Е.В. также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Сусимова С.Т. в совершении указанного противоправного общественно опасного деяния.
 
    Представитель потерпевшего Борискина А.А. не возражала против того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Сусимовым С.Т. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Овчинников В.К., государственный обвинитель Андреева Е.В., представитель потерпевшего Борискина А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Сусимова С.Т. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которой обвиняется Сусимов С.Т., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удовлетворяет заявленное обвиняемым Сусимовым С.Т. ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации.
 
    Суд квалифицирует действия Сусимова С.Т. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. В данном случае подсудимый Сусимов С.Т., совершая кражу товарно-материальных ценностей из магазина ЗАО «ТТО», убедился в тайности своих действий, а, завладев похищенным, получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, что в последствии и сделал.
 
    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как Сусимов С.Т. разбив локтем оконное стекло, вытащив осколки из рамы, проник в помещение магазина ЗАО «Торбеевское торговое объединение» в образовавшийся проем.
 
    При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая личность подсудимого Сусимова С.Т., суд учитывает, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д. 105-113 т.1), освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 122 т.1), судимость не погашена, проживает постоянно по месту регистрации (л.д. 64, 83 т.1), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – положительно (л.д. 63, 121 т.1), на учете у психиатра в списках не значится, <...> (л.д. 88 т.1).
 
    Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.
 
    Психическая полноценность подсудимого Сусимова С.Т. у суда сомнений не вызывает, поскольку последний в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах он не заявлял. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется.
 
    Преступление, которое совершил Сусимов С.Т., согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.
 
    Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с мест лишения свободы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сусимову С.Т.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Сусимова С.Т. – рецидив преступления.
 
    Наказание подсудимому Сусимову С.Т. назначается с учетом положений части 1, 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, не находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств и оснований применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 ФЗ), назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы.
 
    Исходя из обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, суд не счел возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд применяет правила пункта «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации и отбывание лишения свободы Сусимову С.Т. назначает в исправительной колонии строгого режима, как за преступление совершенное при рецидиве.
 
    Согласно протоколу задержания, Сусимов С.Т. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ 30 июля 2013 г. и постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2013 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до момента вынесения приговора не отменялась ( л.д. 55-59, 150-152 т.1). В связи с изложенным и на основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания Сусимова С.Т. под стражей с момента фактического задержания с 30 июля 2013 г. по день постановления приговора по 24 сентября 2013 г. подлежит зачету в назначаемый срок наказания при расчете один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Сусимова С.Т. с момента провозглашения приговора и до его вступления в законную силу – не имеется.
 
    После поступления уголовного дела в суд, до судебного разбирательства, от ЗАО «Торбеевское торговое объединение» в лице генерального директора ФИО1 поступил гражданский иск о взыскании с Сусимова С.Т. денежных средств в сумме 27 779 рублей 87 копеек в счет погашения недостачи, образовавшейся в результате совершения преступления ( недостача 23972 руб.67 коп., возврат товара в размере 3452 руб. 80 коп. и денег в сумме 40 руб., стоимость испорченного окна 7300 руб.)
 
    По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков ( статья 1082 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Подсудимый Сусимов С.Т. признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Поэтому суд удовлетворяет гражданский иск в полном объеме на сумму 27 779 рублей 87 копеек.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сусимова С.Т. виновным в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года два (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Сусимову С.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
 
    Взыскать с Сусимова С.Т. в счет возмещения материального ущерба в пользу ЗАО «Торбеевское торговое объединение» 27 779 ( двадцать семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле:
 
    - следы рук на двух светлых дактопленках – хранить при уголовном деле;
 
    - две пустые бутылки из-под коньяка «Арарат», одна пачка из-под сока «Фруктовый сад», коробка из-под шоколада «Дав», 10 оберток от шоколада «Дав», 1 обертка от колбасы сырокопченой «Премиум юбилейная», часть оболочки от колбасы «Русская», часть оболочки от колбасы без маркировки, полиэтиленовый пакет-майка «Спорт», пустая бутылка из-под шампанского «Российское шампанское», обертка от колбасы сырокопченой «Премиум фаворит», 3 пустые бутылки из-под вина «Портвейн 72», 1 пустая бутылка из- под пива «Ячменный колос», одна пустая бутылка из-под вина «Мерлот», пустая коробка из-под конфет «Королевский десерт» - уничтожить, как не представляющие ценности;
 
    - магнитофон марки «Спикер» с встроенной флеш-картой марки «Траускенд» передать представителю потерпевшего Борискиной А.А.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сухари «Топленое молоко», массой нетто 0,5 кг., 1 бутылка из - под водки «Саранская», заполненная наполовину, 1 пачка чипсов «Московский картофель» -маринованные огурчики, 1 плитка шоколада «Бабаевский 75% элитный, массой нетто 100 грамм, 5 плиток шоколада «Мишка косолапый», массой нетто 75 грамм, 2 плитки «Аленка» пористый молочный шоколад, массой нетто 100 грамм, 1 плитка шоколада «Аленка - вареная сгущенка», массой нетто 48 грамм, 1 плитка шоколада «Феличита», массой нетто 48 грамм, упаковка с 6 банками кофе «Нескафе голд», массой нетто 95 грамм, 1 бутылка вина «Россо Тосканио», объемом 0,75 л., 1 батон колбасы сырокопченой «Кремлевская», кусок от колбасы сырокопченой без этикетки», 4 конфеты «Коровка», 3 конфеты «Бабаевский», этикетка от колбасы полукопченой «Охотничья от Дэмки», 10 зефиров белого - розового цвета, этикетка от шоколада «Дав» с фундуком, массой нетто 100 грамм, часть обертки от шоколада «Бабаевский элитный», обертка от мороженного «Ежик», 1 банка от тушеной свинины - семейный продукт, массой нетто 326 грамм, 3 мороженных «Ежик», 2 мороженых «Марс», 2 мороженых «Штопор», 1 мороженое «Пломбир», 3 полимерных пакета белого цвета, 3 пачки сигарет «Святой Георгий» синий, 1 пачка из - под сигарет «Честерфелд» синий, 1 батон вареной колбасы «Докторская Думки», половина круга сыра с частью обертки без наименования, 2 полные бутылки водки «Вастома», объемом 0,5 л. каждая, 1 не полная бутылка водки «Вастома», объемом 0,5 л., 1 полная бутылка водки «Вастома», объемом 0,7 л., 1 полная бутылка водки «Национальная», объемом 0,5 л., 1 бутылка из под «Портвейн 72», объемом 0,7 л., 1 бутылка из - под водки «Кедровая Берлога», объемом 0,25 л., 1 разбитая бутылка из - под водки «Национальная», 1 бутылка из - под водки «Национальная», объемом 0,5 л., 1 разбитая бутылка из «Клюква на коньяке», деньги в сумме 40 рублей, возвращенные потерпевшей Борискиной А.А. оставить в распоряжении потерпевшего ЗАО «ТТО».
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации – несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.
 
    Судья В.Н. Башаева