Приговор от 19 апреля 2013 года №1-30/2013

Уголовное дело № 1-30\2013
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года г. Нижняя Тура
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вешкина А.М.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Тура Бухарова В.В., подсудимого Ковалевича Д.В. защитника в лице адвоката Савинова К.Н., при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ковалевича Д. В., родившегося <дата> в ..., гражданина ..., ..., со ... образованием, ..., ..., проживающего и зарегистрированного в г. <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого:
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, п. Г ч 3 ст. 228.1 и ч 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Ковалевич Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
 
    05 сентября 2012 года в 20 часов 00 минут на автомобильной стоянке около магазина «...», расположенного по адресу: г. <адрес>, Ковалевич Д.В., без соответствующего разрешения, незаконно приобрел у ФИО7, осужденного приговором Нижнетуринского горсуда от 27.02.2013 года за незаконный сбыт наркотических средств, за ... рублей, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил) метанона (JWH- 018), массой 0,511 грамма, что согласно, Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..» является особо крупным размером.
 
    Приобретенное наркотическое средство Ковалевич Д.В., незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе в карманах одежды, и которое в этот же день, было изъято у Ковалевича Д.В. сотрудниками ФСКН России.
 
    Подсудимый Ковалевич Д.В., допрошенный в судебном заседании, свою вину по предъявленному к нему обвинению по ч 3 ст. 30, п. Г ч 3 ст. 228.1 и ч 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично и дал объяснения, о том, что 5 декабря 2011 года наркотическое средство никому не сбывал, к данному факту преступления не причастен, однако признает, что 5 сентября 2012 года около магазина «...» приобрел у ФИО7 за ... рублей 1 пакетик «...»., который разделил на две порции для удобства употребления, сразу после приобретения он был задержан сотрудниками полиции, а наркотик был у него изъят. Данный факт преступления признает полностью.
 
    Вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
 
    Согласно, справки о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ( л.д. 120) из которой следует, что 05.09.2012 года в 21:10 напротив <адрес> в г. Нижняя Тура по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, был остановлен Ковалевич Д., и далее в ходе его личного досмотра, ( л.д. 121-124) из левого кармана его брюк изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а из нагрудного кармана кофты сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения.
 
    По заключению эксперта № 322/323ФХ от 27.09.2012 года, ( л.д. 140-142) на исследование поступило изъятое 5.09.2012 года у Ковалевича Д.В. вещество растительного происхождения в двух пакетиках общей массой 0,511 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное (нафталин- 1-ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0,380г. и 0,083 грамма итого общей массой 0.463 грамма, при этом часть вещества из общей массы израсходована в процессе исследования.
 
    Органом предварительного расследования, Ковалевичу Д.В. предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе 1-(1-пентил – 1Ниндол- 3-ил) – 2 ( 2- хлорфенил) этан (JWH-203), являющееся производным фенилацетилиндола ( 1-(1-Н-индол-3-ил)2-фенилэтанона) общей массой 0,457 грамма, то есть в особо крупном размере, имевшем место 5 декабря 2011 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. Г ч 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).
 
    После исследования всех доказательств по делу, государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения подсудимого совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. Г ч 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). В связи с отказом от дальнейшего поддержания обвинения по данному факту преступления, поскольку данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании в связи с отсутствием достоверных доказательств вины Ковалевича в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевшего место 5.12.2011 года, а имеющиеся доказательства носят косвенный характер, при этом, все имеющиеся сомнения следует трактовать в пользу обвиняемого.
 
    В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
 
    Суд, не может не согласиться с позицией государственного обвинения, поскольку, такая позиция стороной обвинения подробно мотивирована, при этом доказательств, которые бы, достоверно указывали на совершение Ковалевичем факта покушения на незаконный сбыт в судебном заседании не добыто, в связи с чем, из предъявленного Ковалевичу Д.В. обвинения, суд исключает, совершение Ковалевичем Д.В. 5 декабря 2011 года, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере то есть совершение им преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. Г ч 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), в связи с отказом государственного обвинителя, о чем судом вынесено отдельное постановление.
 
    Вместе с тем, совокупность представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, и считать доказанным, что подсудимый Ковалевич Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств- смеси, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил) метанона (JWH- 018), массой 0,511 грамма, имевшее место 5 сентября 2012 года, в особо крупном размере., а эти его действия суд квалифицирует по ч 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от19.05.2010 N 87-ФЗ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту, и по месту работы, характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
 
    Принято судом во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления совершенного подсудимым, его поведения в период расследования уголовного дела, и после совершения преступления, совокупность, установленных судом, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности оказать ему доверие, применив при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного ч 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), на менее тяжкую, в соответствии с ч 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Дополнительные наказания в отношении подсудимого в виде штрафа суд не назначает в связи с нецелесообразностью такового.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил) метанона (JWH- 018), массой 0,463 грамма, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-(1-пентил – 1Ниндол- 3-ил) – 2 ( 2- хлорфенил) этан (JWH-203), являющееся производным фенилацетилиндола ( 1-(1-Н-индол-3-ил)2-фенилэтанона) общей массой 0,384 грамма, хранящиеся в камере хранения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области подлежат уничтожению, а сотовый телефон «... с сим-картой «...» подлежит возвращению по принадлежности – Ковалевичу Д.В.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Ковалевича Д. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ ), назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ковалевичу Д.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.
 
    Возложить на осужденного Ковалевича Д.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
 
    -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
 
    -не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также административных правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств,
 
    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному этим органом.
 
    Контроль за поведением осужденного Ковалевича Д.В. осуществлять специализированному государственному органу - филиалу по Нижнетуринскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Ковалевича Д.В., в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил) метанона (JWH- 018), массой 0,463 грамма, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-(1-пентил – 1Ниндол- 3-ил) – 2 ( 2- хлорфенил) этан (JWH-203), являющееся производным фенилацетилиндола ( 1-(1-Н-индол-3-ил)2-фенилэтанона) общей массой 0,384 грамма, хранящиеся в камере хранения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области подлежат уничтожению, а сотовый телефон «... с сим-картой «...» подлежит возвращению по принадлежности – осужденному Ковалевичу Д.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: