Постановление от 11 июля 2013 года №1-30/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Бакчар                                     11 июля 2013 г.
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Л.П.,
 
    при секретаре Орловой И.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя: прокурора Бакчарского района Истомина А.Г.,
 
    подсудимого Марченко О. Ф.,
 
    защитника адвоката Павловой Е.В. (ордер №45 от 27.05.2013,
 
    удостоверение №894);
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-30/2013 в отношении Марченко О.Ф., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марченко О.Ф. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    В ноябре 2012 года Марченко О.Ф., находясь на крыше дома по <адрес>, обнаружив двуствольное комбинированное ружье №, 1958 года выпуска, модели <данные изъяты>, относящегося к длинноствольному, комбинированному, охотничьему оружию, приобрел его. После чего, умышленно, для получения ружья в личную собственность и использования в личных целях, незаконно перевез огнестрельное ружье к себе в гараж, расположенный по <адрес> с целью хранения оружия и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных АИПС – оружие МВД РФ, гражданин Марченко О.Ф. специального разрешения на приобретение, хранение и ношение двуствольного комбинированного ружья №, 1958 года выпуска, модели <данные изъяты>, не имеет тайно.
 
    По ходатайству обвиняемого Марченко О.Ф. по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, основания прекращения уголовного дела и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны.
 
    Защитник адвокат Павлова Е.В. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого не возражал.
 
    Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 28 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 75 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Из материалов дела следует, что Марченко О.Ф. к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.45). Марченко О.Ф. явился в отделение полиции с повинной о совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в совершении преступления.
 
    Приведенные обстоятельства являются основанием к прекращению уголовного дела по обвинению Марченко О.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ.
 
    По месту жительства и работы Марченко О.Ф. характеризуется исключительно положительно (л.д.56).
 
    Учитывая также, что Марченко О.Ф. ранее в совершении преступных деяний замечен не был, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Марченко О.Ф. по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП №13 с.Бакчар: двуствольное комбинированное ружье №, 1958 года выпуска, модели <данные изъяты>), передать в ОП №13 с.Бакчар.
 
    В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене избранная в отношении Марченко О.Ф. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
 
    Руководствуясь статьями 28, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Марченко О.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения отделения полиции №13 с.Бакчар: двуствольное комбинированное ружье №, 1958 года выпуска, модели <данные изъяты> передать в отделение полиции № 13 МО МВД РФ «Чаинский»с.Бакчар.
 
    Меру процессуального принуждения Марченко О.Ф. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
 
    Председательствующий    подпись Л.П. Прохорова
 
    Копия верна
 
    Судья Бакчарского районного суда
 
    Томской области Прохорова Л.П.