Постановление от 05 июня 2013 года №1-30/2013

Дело № 1-30/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
5 июня 2013 года с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Коденцева А.В.,
 
    подсудимого Кузнецова М.А.,
 
    защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кузнецова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов М.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу в <адрес> у Кузнецова М.А., находящегося в доме ФИО1 по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машины, находящейся в кухне указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения собственнику будет причинен имущественный ущерб и желая действовать данным образом, Кузнецов М.А., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО2, находящуюся в это время в данном доме, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут (точное время не установлено), действуя с целью личного обогащения, находясь в кухне дома ФИО1 по <адрес>, осознавая, что его противоправные действия тайны для собственника имущества и реализации его преступного умысла никто не препятствует, совершил тайное хищение стиральной машины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1, отсоединив ее водопроводный и сливной шланг своими руками и вытащив стиральную машину из указанного дома, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Подсудимый Кузнецов М.А. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Коденцев А.В. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.А. ранее не судим (л.д. 57), по месту жительства характеризуется положительно.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое инкриминируется Кузнецову М.А., является преступлением средней тяжести.
 
    Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Обвиняемый, его законный представитель, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    Вещественные доказательства по делу: стиральную машину <данные изъяты> необходимо оставить у законного ее владельца ФИО1, три стопки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> необходимо передать потерпевшей ФИО1; микроволокна, с бутылкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> необходимо уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова М.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Освободить Кузнецова М.А. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу: стиральную машину <данные изъяты> необходимо оставить у законного ее владельца ФИО1, три стопки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> необходимо передать потерпевшей ФИО1; микроволокна, с бутылкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> необходимо уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
 
Председательствующий: В.М.Гайдабура