Постановление от 04 апреля 2013 года №1-30/2013

Дело № 1-30/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
с. Топчиха 4 апреля 2013 г.
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белоногова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района
 
    Морякова Р.В.,
 
    подсудимой Карташовой К.В.,
 
    защитника Ковалёвой И.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской фирмы «Юр-Транс» №,
 
    потерпевшейФИО5, законного представителя потерпевшей ФИО6,
 
    при секретаре Мардарь О.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Карташовой К.В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    30 октября 2012 года, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Карташова К.В., управляя технически исправным, принадлежащем ФИО3, автомобилем <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, нарушая тем самым требования части 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.07.2012 г. N 727) (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, а так же в нарушение требований части 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающей управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовала с пассажиром ФИО5, по <адрес>, в условиях темного времени суток, сухого асфальтового покрытия проезжей части, с включенным ближним светом фар. При этом, Карташова К.В. вела автомобиль со скоростью около 50-60 км/час, чем нарушала требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    В пути следования, в указанное выше время, Карташова К.В., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действовала в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, части 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также части 1 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствие с которой водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вследствие чего, двигаясь по <адрес>, Карташова К.В. выбрала неправильные приемы управления автомобилем, утратила контроль над его движением, допустила выезд автомобиля за пределы проезжей части в левый кювет и последующее его опрокидывание.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 причинен закрытый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, который причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Карташовой К.В. требований:
 
    запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час». Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке;
 
    п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение уставленными сигналами»;
 
    части 1 п. 1.5 ПДД РФ, согласно которой: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    части 1 п. 2.7 ПДД РФ, согласно которой: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
 
    части 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которой: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
 
    Действия Карташовой К.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой за примирением с подсудимой, заявив, что претензий к ней не имеет, которое поддержали государственный обвинитель, подсудимая, защитник, законный представитель потерпевшей.
 
    Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Карташова К.В. не судима, полностью признала свою вину, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместила потерпевшей причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит считать переданным законному владельцу..
 
    Подсудимую от возмещения государству процессуальных издержек освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Карташовой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2. От взыскания процессуальных издержек Карташову К.В. освободить.
 
    3. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, прокурору Топчихинского района.
 
    4. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> - считать переданным законному владельцу.
 
    5. Меру пресечения Карташовой К.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.
 
    Судья:                     В.В. Белоногов