Постановление от 06 мая 2013 года №1-30/2013

1-30/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
г. Буйнакск                    6 мая 2013 года.
 
        Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,
 
    при секретаре Мурклинской А.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> А.А.П.., подсудимой Агабековой С.Н., защитника подсудимой – адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № от 25.12.2008 г. и ордер № от 24.04.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения ходатайство потерпевшего И.Г.У. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Агабековой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Агабековой С.Н., 03 января 2012 года, примерно в 01 часов 00 минут, в сел.<адрес>, РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила у находившегося у нее в гостях гр-на И.Г.У., мобильный телефон, модели «Samsung Galaxy» Duos GT-S6102, стоимостью 5990 рублей, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Агабековой С.Н. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признала и показала, что о совершенном раскаивается, ущерб возместила.
 
    Потерпевший И.Г.У. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Свое ходатайство он обосновала тем, что телефон ему возвращен и ущерб, таким образом, возмещен, извинения подсудимой принесены, он их принял и претензий не имеет. Просит ходатайство удовлетворить.
 
    Подсудимая Агабековой С.Н., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, сами заявили об этом ходатайство. Подсудимая пояснила, что она раскаивается в совершенном преступлении, телефон возвращен, она извинилась, ей стыдно и больше такое она не совершит. Просила удовлетворить свое ходатайство и ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не возражал.
 
    Исследовав материалы дела с учетом мнения сторон, суд находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из ч. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований.    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается потерпевшим, а также материалами уголовного дела.
 
    Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренного ч.2 ст. 158 относится к преступлениям средней категории тяжести.
 
        Из материалов дела следует, что подсудимая Агабековой С.Н. ранее не судима, преступление совершила впервые. При этом она признала вину и раскаивается в содеянном.
 
    При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном, возмещение причиненного материального и морального вреда, положительную характеристику и то обстоятельство, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
        Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего И.Г.У. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Агабековой С.Н.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Агабековой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Агабековой С.Н., - отменить.
 
        Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон считать возвращенным потерпевшему.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимой Агабековой С.Н., потерпевшему И.Г.У. и прокурору г.Буйнакска.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья             А.Ю. Магомедов.
 
    Отп. в сов. ком.