Постановление от 12 февраля 2013 года №1-30/2013

Дело № 1-30/2013
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    ЗАТО гор. Североморск 12 февраля 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующегосудьиБойко И.Б.,
 
    при секретареБуйной А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области Почкина М.М.,
 
    защитникаБанщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордера №№ 10072, 10073 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Гнусарева Андрея Михайловича, ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,
 
    Макласова Ивана Анатольевича, ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
 
    установил:
 
    Гнусарев А.М. и Макласов И.А. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с применением иных способов массового истребления, организованной группой при следующих обстоятельствах.
 
    Гнусарев А.М., имея умысел на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов и их последующей реализации, с корыстной целью незаконного обогащения создал устойчивую, сплоченную единством умысла организованную группу для совершения незаконной добычи рыбы «семга» - лосось атлантический в местах нереста и на путях миграции к ним, без специального разрешения (путевки), запрещенными орудиями лова, для чего вовлек в преступную деятельность, Макласова И.А., с которым знаком длительное время, около 1 года и поддерживает дружеские отношения. Руководство и непосредственное участие в деятельности преступной группы Гнусарев А.М., осуществлял в период времени с конца июля 2012 года до 04 августа 2012 года. При этом Гнусарев A.M., определил механизм и характер действий каждого из членов группы при совершении преступлений, распределил роль и степень участия в преступлениях каждого из них.
 
    По решению организатора указанной преступной группы Гнусарева A.M., Макласову И.А. отводилась роль по оказанию помощи в подготовке к совершению преступления, а также непосредственного совершения преступления - незаконной добычи рыбы семга - лосось атлантический.
 
    В свою очередь Гнусарев A.M., осуществлял руководство и непосредственное участие в деятельности преступной группы, определил механизм и характер действий каждого из членов группы при совершении преступлений, распределил роль и степень участия в преступлениях каждого из них. Так Гнусарев A.M. осуществлял организационные и управленческие функции в отношении участников группы, в частности организовал покупку орудий лова, определил место их хранения, выбрал место и время для совершения преступления, а также непосредственно участвовал в совершении преступления - незаконной добычи рыбы семга - лосось атлантический.
 
    Таким образом, созданная при выше указанных обстоятельствах Гнусаревым А.М., организованная группа, в составе Макласова И.А. и Гнусарева A.M. отличалась: стабильностью состава, основанной на дружеских связях сплоченностью её членов, осведомленностью о преступном характере планируемых к совершению и совершаемых действий, подчиненностью рядовых членов группы её руководителю, тщательностью подготовки и планирования совершения преступлений с определением ролей и обязанностей для участников группы.
 
    04 августа 2012 года, Гнусарев A.M. действуя в составе организованной группы, принял активное участие в совершении незаконной добычи рыбы семга - лосось атлантический, при следующих обстоятельствах: 04 августа 2012 года 18 часов 10 минут организованная Гнусаревым A.M. группа в составе Макласова И.А. и Гнусарева A.M., действуя под руководством Гнусарева A.M. прибыла на участок реки «***» расположенном на территории ***, в место со средними координатами N 69°04.388" Е 033°29.076, где, имея умысел на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов и их последующей реализации, с корыстной целью незаконного обогащения, достоверно зная о том, что на данном участке реки «***», относящейся к путям миграции к местам нереста семги - лосося атлантического, запрещен вылов лосося атлантического (семга) сетями при любых обстоятельствах, а разрешенными орудиями лова без специального разрешения (путевки), действуя вопреки установленному порядку, будучи экипированными в одежду удобную для осуществления рыбной ловли - гидрокостюм марки «Aqua discovery» и ласты, при помощи заранее подготовленной ставной рыболовной сети выполненной из лески прозрачного цвета длинной 40 метров высотой 3 метра, с ячеей 55 мм, Гнусарев A.M. и Макласов И.А. действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 04 августа 2012 года путем траления, что является способом массового истребления лосося атлантического (семги), выловили (добыли) из реки «***» расположенной на территории ***, в месте со средними координатами N 69°04.388" Е 033°29.076, девять экземпляров рыбы, являющихся согласно заключению судебного ихтиологического эксперта от 17 августа 2012 года: 1. лососем атлантическим (семга), естественного происхождения самцом; 2. лососем атлантическим (семга), естественного происхождения самцом; 3. лососем атлантическим (семга), естественного происхождения самцом; 4. лососем атлантическим (семга), естественного происхождения самцом; 5. лососем атлантическим (семга), естественного происхождения самкой с наличием икры весом 405 грамм; 6. лососем атлантическим (семга), естественного происхождения самцом; 7. лососем атлантическим (семга), естественного похождения самкой с наличием икры весом 398 грамма; 8. лососем атлантическим (семга), естественного происхождения самцом; 9. лососем атлантическим (семга), естественного происхождения самцом, чем причинили ущерб водным логическим ресурсам Российской Федерации, который в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724, от 10 марта 2009 года № 219), составил в размере 16432 рубля 02 копейки.
 
    Своими умышленными действиями, действуя в составе организованной группы, указанные лица нарушили ст.ст. 35, 40, 42, 52 и 59 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире; части 4 ст. 24, ст. 26, п.6 ч.1, части 5 ст. 34 и ст. 53 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пункт 79 в части, качающегося запрета при любительском и спортивном рыболовстве добывать (вылавливать) рыбу лосось атлантический (семгу) без специального разрешения (путевки); пункты 83.1 и 83.2 в части запрета, кающегося осуществлять спортивное и любительское рыболовство (добывать, (вылавливать водные биологические ресурсы), ставными сетями без специального решения (путевки) «Правил рыболовств для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства N 13 от 16 января 2009 г.
 
    Обвиняемыми (каждым в отдельности), заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. вину в совершенном преступлении оних умышленными действиями признают в полном объеме, раскаялись в содеянном, имеют явки с повинной, возместили причиненный ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.
 
    Защитником обвиняемых данное ходатайство поддержано в полном объеме.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Гнусарева А.М. и Макласова И.А. по ст.28 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела не возразил.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Гнусарев А.М. и Макласов И.А. не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, имеют явки с повинной, вину признали, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вследствие чего перестали быть общественно опасными.
 
    Учитывая деятельное раскаяние, суд на основании ст. 75 УК РФ прекращает уголовное дело в отношении обвиняемых и освобождает их от уголовной ответственности.
 
Руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гнусарева Андрея Михайловича и Макласова Ивана Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
 
    - гидрокостюм, ласты – возвратить Гнусареву А.М.,
 
    - сети - уничтожить,
 
    - объяснение ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемым, прокурору, защитнику, представителю потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий И.Б. Бойко