Приговор от 13 февраля 2014 года №1-30/14

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-30/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-30/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Крапивинский Кемеровской области 13 февраля 2014г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.,
 
    подсудимого Двоеглазова Г.В., защитника Котенкова Л.А., представившего ордер № … от … г. и удостоверение №…, потерпевшего Г., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Двоеглазова Г.В., … судим:
 
    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего …г.;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Двоеглазов Г.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в п.Крапивинский Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
 
    … года, около … часа Двоеглазов Г.В., находясь в доме …, в процессе ссоры с Г., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Г. не менее двух ударов ножом, с деревянной рукояткой, в левую половину грудной клетки и левое плечо, причинив при этом Г., …которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его ( временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель), …, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Двоеглазов Г.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
 
    Государственный обвинитель Хорошенькова И.А., защитник Котенков Л.А. и потерпевший Г. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Двоеглазова Г.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Двоеглазов Г.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Двоеглазов Г.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Двоеглазову Г.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Двоеглазов Г.В., в том, что он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Двоеглазова Г.В. по указанной статье УК РФ.
 
    Назначая подсудимому Двоеглазову Г.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывании наказания( л.д.98),с места жительства ( л.д.104), а также мнение потерпевшего, который просит строго подсудимого не наказывать.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений ( ст.63 ч.1 п.А УК РФ) и при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
 
    При этом суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым и относящееся по правилам ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, совершено им в период не погашенного условного осуждения при приговору …., согласно которому Двоеглазов Г.В. осужден по … УК РФ. По правилам ч.5 ст.74 УК РФ при совершении условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого преступления условное осуждение подлежит отмене и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении Двоеглазову Г.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Двоеглазовым Г.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление Двоеглазовым Г.В. совершено при особо опасном рецидиве (п.а) ч.3 ст.18 УК РФ), в соответствии с п.г) ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
 
    Поскольку Двоеглазову Г.В. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Двоеглазова Г.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу по правилам ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Двоеглазова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде …лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Отменить Двоеглазову Г.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору …г. по …УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию Двоеглазову Г.В. частично присоединить не отбытое им наказание по приговору …г. и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на … с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима на основании п.г) ч.1 ст.58 УК РФ, исчисляя срок наказания с … г.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Двоеглазова Г.В. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной ручкой уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Кудрякова Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать