Приговор от 01 апреля 2014 года №1-30/14

                                                                                                                             Дело № 1-30/14
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    01 апреля 2014 года                                        р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещанинова А.М.
 
    при секретаре Богачевой Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С.,
 
    подсудимого Пиняскина А.С.,
 
    защитника Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
 
    Пиняскина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Пиняскин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Пиняскин А.С., возвращаясь домой из бара «<данные изъяты>» <адрес> увидел незапертую форточку в окне кухни <адрес> указанного населенного пункта. У Пиняскина А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры.
 
    Реализуя свой преступный умысел в период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пиняскин А.С. постучал ладонью по стеклу кухонного окна <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, по проходящей рядом с кухонным окном трубе газопровода поднялся к окну и незаконно проник в <адрес>, где проживал ФИО3 с женой.
 
    Пиняскин А.С. обнаружил на компьютерном столе, ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью 5000 рублей, которые похитил.
 
    Затем Пиняскин А.С. на полке компьютерного стола в шкатулке обнаружил, принадлежащие ФИО3 ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы с тремя камнями темно-синего цвета, весом 1,53 грамма, стоимостью 3030 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнем синего цвета и бесцветными камнями, весом 2 грамма, стоимостью 3960; браслет из золота 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 17820 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3960 рублей, которые также похитил.
 
    В коридоре квартиры на полке он обнаружил автомобильный навигатор <данные изъяты>, стоимостью 1914 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 3999 рублей 50 копеек и не представляющие ценности: связку из двух ключей с двумя брелоками и пультом автомобильной сигнализации, которые также похитил.
 
    Всего Пиняскиным А.С. было похищено имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 39683 рубля 50 копеек.
 
    С места преступления Пиняскин А.С. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Пиняскин А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что подсудимый Пиняскин А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное Пиняскиным А.С. преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, на особый порядок рассмотрения дела судом.
 
            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с этим, судом был применен особый порядок судебного разбирательства.
 
            Суд квалифицирует действия подсудимого Пиняскина А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
            При определении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется в быту, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО3, который просил строго подсудимого не наказывть, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
             К обстоятельствам, смягчающим ответственность Пиняскина А.С., суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной.
 
            Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Пиняскину А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
 
           Оснований для применения положений ст.64УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое преступление, судом не установлено.
 
    При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Пиняскина А.С. в его пользу материальный вред причиненный преступлением в размере 26000 рублей.
 
    Подсудимый и гражданский ответчик по делу Пиняскин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а потому гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд,
 
П р и г о в о р и л:
 
    Пиняскина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пиняскину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять реально.
 
    Обязать Пиняскина А.А. не менять без согласия государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, места жительства, ежемесячно являться в указанный государственный орган для регистрации по графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Пиняскину А.А. следующие ограничения свободы: находиться дома в ночное время с 22 до 06 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Татищевского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться один раз в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными по графику, установленному данным органом.
 
              Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Татищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.
 
    Меру пресечения Пиняскину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Взыскать с Пиняскина ФИО12 пользу потерпевшего ФИО3 материальный вред причиненный преступлением в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
 
             Вещественные доказательства: <данные изъяты>;
 
    Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий:
 
    Судья-                                                                                           А.М. Мещанинов