Постановление от 03 февраля 2014 года №1-30/14

уголовное дело № 1-30/14 (следственный № 608216)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Шира                                                                                              03 февраля 2014 г.                                                                                                                  
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Маркова Е.А.,
 
    при секретаре Артеменко С.А.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,
 
    защитника-адвоката Яковлева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемой Зыковой Н.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зыковой Н.В., <данные изъяты>, не судимой, -
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зыкова Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущество, принадлежащего гражданке ФИО8, с причинением последней значительного ущерба.
 
    Согласно обвинительного заключения данное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут Зыкова Н.В., находясь в кабинете № <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из женской сумки, находившейся на подоконнике служебного кабинета, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гражданке ФИО8 Похищенными денежными средствами Зыкова Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гражданке ФИО8 имущественный вред на вышеуказанную сумму.
 
    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества гражданки ФИО8 с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут Зыкова Н.В., находясь в кабинете № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из женской сумки, находившейся на подоконнике служебного кабинета, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гражданке ФИО8 Похищенными денежными средствами Зыкова Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гражданке ФИО8 имущественный вред на вышеуказанную сумму.
 
    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества гражданки ФИО8 с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут Зыкова Н.В., находясь в кабинете № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из женской сумки, находившейся на подоконнике служебного кабинета, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гражданке ФИО8 Похищенными денежными средствами Зыкова Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гражданке ФИО8 имущественный вред на вышеуказанную сумму.
 
    Тем самым, действуя с единым умыслом на тайное хищение имущества гражданки ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ Зыкова Н.В. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив своими противоправными действиями имущественный вред гражданке ФИО8 на вышеуказанную сумму, являющийся для последней значительным ущербом.
 
    Органом предварительного следствия действия Зыковой Н.В. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Предварительное следствие по уголовному делу в отношении Зыковой Н.В. производилось СО ОМВД России по <данные изъяты>.
 
    Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Зыковой Н.В. утверждено прокурором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с возникшими обстоятельствами, препятствующими рассмотрению настоящего уголовного дела Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия, постановлением указанного суда от 04 декабря 2013 г. дело было направлено в Верховный суд Республики Хакасия для определения территориальной подсудности.
 
    Постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2013 г. территориальная подсудность по уголовному делу в отношении Зыковой Н.В. была изменена, дело передано на рассмотрение в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Предварительное слушание назначено по инициативе суда для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Как следует из представленных материалов уголовного дела обвиняемая Зыкова Н.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной думы ФС РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, в том числе находящиеся в производстве судов, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Ограничений, препятствующих применению акта амнистии в отношении обвиняемой Зыковой Н.В. по материалам дела не имеется.
 
    В судебном заседании обвиняемая Зыкова Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного преследования по предъявленному обвинению вследствие акта об амнистии, <данные изъяты>, а также пояснив, что вину в инкриминируемом ей преступлении признаёт полностью, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Соответствующее ходатайство обвиняемой Зыковой Н.В. представлено в письменном виде.
 
    Защитник поддержал ходатайство обвиняемой и просил прекратить уголовное преследование в отношении последней вследствие акта об амнистии.
 
    Прокурор согласен с прекращением уголовного преследования в отношении обвиняемой Зыковой Н.В. вследствие акта об амнистии, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное дело в отношении Зыковой Н.В.
 
    Потерпевшая ФИО8, согласно её заявлению, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Зыковой Н.В. в связи с актом об амнистии.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ на стадии предварительного слушания в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из вышеизложенных сведений о личности обвиняемой Зыковой Н.В., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась и соответственно не отбывала наказания в исправительных учреждениях, <данные изъяты> факта совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишение свободы, до дня вступления в силу Постановления об амнистии, отсутствие каких-либо ограничений для применения акта об амнистии, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые основания для прекращения уголовного преследования в отношении Зыковой Н.В. в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной думы ФС РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и соответственно прекращения уголовного дела по факту кражи имущества гражданки ФИО8
 
    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующее:
 
    - денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшей ФИО8
 
    - лист бумаги формата А4 с копиями шести денежных купюр и два CD-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению в материалах уголовного дела;
 
    - кошелек и сумка, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, подлежат оставлению у последней со снятием ограничения в их использовании.
 
    Кроме того, суд считает возможным освободить обвиняемую Зыкову Н.В. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных оплатой труда адвоката в судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а Зыкова Н.В. таковой не является.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 4 ст. 24 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить от уголовной ответственности Зыкову Н.В., <данные изъяты> обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной думы ФС РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Уголовное преследование (уголовно дело) в отношении Зыковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении Зыковой Н.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Освободить Зыкову Н.В. от уплаты процессуальных издержек.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:
 
    - денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшей ФИО8
 
    - лист бумаги формата А4 с копиями шести денежных купюр и два CD-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;
 
    - кошелек и сумка, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, по вступлению постановления в законную силу оставить у последней со снятием ограничения в их использовании.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                         Марков Е.А.