Постановление от 27 мая 2014 года №1-30/14

Дело № 1-30/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белокуриха 27 мая 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимой Родионовой Р.И., защитника О.С.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Родионовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>», <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившая ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, Родионова Р.И., имея умысел на хищение сотового телефона <данные изъяты>, находясь в коридоре второго этажа МУ «ФИО10 РФ», расположенного по адресу:<адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная о том, что ее действия носят скрытный характер, путем свободного доступа, тайно похитила находившийся на приступке стены, принадлежащий П.Н.Ю. сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, скрывшись с похищенным телефоном с места совершения преступления, причинив потерпевшей П.Н.Ю. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимой Родионовой Р.И. квалифицированы органом следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Защитником подсудимой Родионовой Р.И. – О.С.Е. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Родионовой Р.И. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину признала в полном объеме и раскаивается в содеянном, общественной опасности она не представляет.
 
    Выслушав мнение защитника, подсудимой, не возражающей против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ, то есть если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Родионова Р.И. ранее не судима, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ею возмещен причиненный ущерб, о чем свидетельствует имеющаяся расписка в деле (л.д. 46), потерпевшая к Родионовой Р.И. материальных претензий не имеет (л.д. 127).
 
    Родионова Р.И. на учете у <данные изъяты> не состоит, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, имеет многочисленные поощрения и награждения:в <данные изъяты> неоднократно вручались благодарственные письма и награждалась почетными грамотами, в том числе, <данные изъяты>.
 
    Родионова Р.И. согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, в содеянном раскаивается.
 
    Суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Родионова Р.И. перестала быть общественно опасной и препятствий для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить Родионову Р.И. от уголовной ответственности по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, уголовное дело в отношении Родионовой Р.И. прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Родионовой Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: компакт-диск «<данные изъяты>» с видеозаписью из «ФИО11» хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген