Постановление от 14 июня 2014 года №1-30/14

Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 1-30/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-30/14 (8-22/13)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    14 июня 2014 года г.Кызыл
 
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием прокурора Эрзинского района Бузыкаев А.В.,
 
    подсудимого Зурначян К.П.,
 
    его защитника Юс А.М. представившей удостоверение № 336, ордер № 791679,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в выездном составе суда в помещении судебного заседания Кызылского городского суда Республики Тыва уголовное дело в отношении:
 
    Зурначян К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по <адрес> Республики Тыва, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Зурначян К.П. обвиняется в незаконной охоте с причинением крупного ущерба.
 
    31 марта 2013 года около 16 часов 30 минут Зурначян К.П., проезжая мимо местечки «Кызаа», расположенного на 996 км трассы М-54 «Кызыл-с. Эрзин», на автомобиле марки <данные изъяты> с государственном номером <данные изъяты> перламутрово-серебристого цвета, принадлежащее на право собственности Данданян А.Х., заметил на возвышении скалы стоящую самку горного козла семейства полорогих, отряда парнокопытных. В это время у Зурначян К.П. возник умысел на незаконную охоту, а именно на горного козла который стоял на возвышении скалы, после чего Зурначян К.П. попросил Данданян А.Х. остановить автомобиль марки <данные изъяты> с государственном номером <данные изъяты> региона» перламутрово-серебристого цвета, где с багажного отсека автомобиля без разрешения Данданян А.Х. вытащил оружие №, которое является огнестрельным нарезным охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга» калибра 7,62х39 мм, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе и патроны к нему в количестве 7 штук, которые находились в магазине. После чего, Зурначян К.П. с целью незаконной охоты, не имея документов дающих право на добычу охотничьих ресурсов, находясь в м.«Кызаа» на территории Эрзинского района, расположенном на 996 км трассы М-54 «Красноярск- с. Эрзин», с целью осуществления незаконного способа добычи объектов животного мира, держа в руке огнестрельное оружие заряженными с двумя патронами, произвел два выстрела в сторону стоящей на скале в самку «горного козла - сибирской». Зурначян К.П. своими противоправными действиями добыл незаконным способом охоты самку «горного козла – сибирской», тем самым причинив крупный ущерб в сумме 120.000 рублей 00 копеек государственному комитету Республики Тыва по охоте и рыболовстве, в связи с тем что данный вид относится к исчезающему, малочислен, распространение очаговое, обитает на небольшом участке только в м. «Кызаа» Эрзинского района, в количестве 7-12 особей за 2013 год.
 
    В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Поскольку ее подзащитный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в полном объеме признает, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления и вред возместил в полном объеме.
 
    Подсудимый Зурначян К.П. просил прекратить уголовное дело, вред возместил в полном объеме. Выразил свое согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Представитель потерпевшего Ооржак У-Д.Х. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Зурначян К.П., поскольку причиненный преступлением вред загладил полностью, выплатив 120 000 рублей.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании, с учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и наличием условий, дающих основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, не возражал против удовлетворения ходатайства сторон.
 
    Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания установлено, что Зурначян К.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением в размере 120 000 рублей, возмещен полностью, что подтверждено представленными квитанциями. Кроме того он впервые привлекается в уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, в предъявленном обвинении вину признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной после совершения преступления, вследствие чего перестало быть общественно опасным.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
 
    Прекращение уголовного преследования в отношении Зурначян К.П. влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.
 
    Вещественное доказательство – одну тушу козерога (сибирского горного козла), хранящегося в холодильной камере ИП Монгуш А.О., по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть Государственному комитету Республики Тыва по охоте и рыболовству, сняв ответственное хранение вещественного доказательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28 и 254 УПК РФ, суд
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Зурначян К.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.258 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Зурначян К.П. производство по настоящему уголовному делу прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Зурначян К.П. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – тушу козерога (сибирского горного козла) вернуть Государственному комитету Республики Тыва по охоте и рыболовству, снять с них ответственное хранение вещественного доказательства.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования подсудимым приглашение или назначение ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе
 
    Председательствующий                       Сат Л.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать