Постановление от 10 февраля 2014 года №1-30(1)/2014(731720)

    Дело 1–30(1)/2014(731720)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    10 февраля 2014 года г. Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Армяшиной Е.А.,
 
    при секретаре Туновой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Мидошина М.А.,
 
    подсудимого Чернышова Р.А.,
 
    защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернышова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Чернышов Р.А. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    12.10.2013 г. около 11 часов, Чернышов Р.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в это время его сожительница ФИО6 принесла в дом дамскую сумку с имуществом, принадлежащую ФИО9, которую нашла неподалеку от магазина «Шанхай», расположенного на ул. Куйбышева, г. Ртищево. ФИО7 и ФИО6 совместно осмотрели содержимое данной сумки, обнаружили в ней банковскую карту Сбербанка России «Маеstro» № на имя ФИО8, а также блокнот, в котором имелась запись «Биржа карточка» и четыре цифры. ФИО7 предположив, что данными цифрами может являться пин-код обнаруженной в чужой сумке банковской карты, а также, что на данной карте могут находиться какие-либо денежные средства, предложил ФИО6 проверить данное предположение, и, в случае, если эти цифры являются пин-кодом к вышеуказанной банковской карте, совершить хищение имеющихся на карте денежных средств и потратить их на личные нужды. ФИО6 согласилась с предложением Чернышова Р.А., тем самым вступила с ним в преступный сговор на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковской карте Сбербанка России «Маеstro» №. Реализуя свой корыстный преступный умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, Чернышов Р.А. и ФИО6 около 19 часов 40 минут на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, приехали к банкомату Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Чернышов Р.А., взяв с собой банковскую карту Сбербанка России «Маеstro» №, подошел к указанному банкомату, ФИО6 в это время оставалась ждать в автомашине, где, поместив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник и набрав на панели управления четыре цифры, являющиеся по его предположению пин-кодом данной карты, убедился, что данные цифры являются пин-кодом к карте Сбербанка России «Маеstro» № и на счету данной карты находятся денежные средства в сумме около 20200 рублей. После чего Чернышов Р.А., понимая, что совершает незаконное изъятие денежных средств в отсутствии собственника, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты Сбербанка России «Маеstro» №, принадлежащей ФИО9 произвел снятие денежных средств в сумме 20000 рублей, после чего сразу вернулся в автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, в которой его ждала ФИО6, и которая состояла с ним в предварительном сговоре, передал ей 20000 рублей, пояснив при этом, что всего на банковской карте находились денежные средства в сумме около 20200 рублей. ФИО6, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО9, решила снять с вышеуказанной карты, оставшиеся на счету 200 рублей и, взяв у ФИО6 банковскую карту Сбербанка России «Маеstro» № на имя ФИО9, подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> Чернышов Р.А. в это время оставался ждать её в автомашине, где, поместив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник и набрав на панели управления четыре цифры, являющиеся пин-кодом карты, 12.10.2013 г. в 19 часов 53 минуты осуществила снятие с карты Сбербанка России «Маеstro» №, принадлежащей ФИО9, денежных средств в сумме 200 рублей, после чего вернулась к Чернышову Р.А. в автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак № регион и сообщила ему об этом. После чего с похищенными денежными средствами в сумме 20200 рублей Чернышов Р.А. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для неё значительным.
 
    Своими действиями Чернышов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Своими действиями Чернышов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    11 января 2014 года в ходе предварительного следствия уголовное преследование ФИО6 по данному факту на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено, в следствии акта об амнистии.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО9 ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернышова Р.А. в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что последний полностью возместил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Чернышов Р.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по выше указанным основаниям.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевшей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, так как Чернышов Р.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, ущерб добровольно возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чернышова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Чернышову Р.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья