Постановление от 16 декабря 2013 года №1-301/2013

    № 1-301/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 декабря 2013 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко JI.JL, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Абдрашитова Р.В., защитника - адвоката Митюкова О.Г.. представившего ордер № 522 от 16 декабря 2013 года, подсудимого Белоуса И.Б., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Лопатиной Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Белоуса И.Б. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> не содержавшегося под стражей по данному делу,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Белоус И.Б. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Белоус И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вино-водочном отделе магазина «Б», расположенный <адрес>, решил похитить бутылку водки. Реализуя задуманное. Белоус И.Б., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов со стеллажа похитил бутылку водки «Серебро Саян», емкостью 1 литр,.стоимостью 357 руб. 10 коп., принадлежащую ЗАО «Б». Похищенную бутылку водки положил в левый карман своей куртки и, пройдя кассу вино- водочного отдела, направился к выходу из торгового зала универсама. На требования продавца вино-водочного отдела ФИО2 вернуть похищенный товар, Белоус И.Б., не реагировал и, понимая, что его действия стали очевидны для продавца магазина ФИО2, прошел линию касс торгового зала универсама и направился к выходу, тем самым открыто похитил чужое имущество. В тамбуре универсама «Б» Белоус И.Б. с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны.
 
    Действия подсудимого Белоуса И.Б. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «Б» - ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белоуса И.Б., ссылаясь на то, что они с Белоусом И.Б примирились, материальных претензий к нему не имеют, так как Белоус И.Б. полностью загладил, причиненный ЗАО ТП «Б», вред.
 
    Подсудимый Белоус И.Б. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением уголовного дела, подтвердил, что они помирились с представителем потерпевшего почти сразу же после совершенного им преступления, он попросил прощения у представителя потерпевшего, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 У головного кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав мнение защиты и прокурора Абдрашитова Р.В., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Белоуса И.Б. и, принимая во внимание, что Белоус И.Б. совершил преступление средней тяжести, а также заявление представителя потерпевшего, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевший и подсудимый, действительно, помирились и полагает возможным заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении Белоуса И.Б. <данные изъяты>, по ст. 161 4.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым по ст.25 УПК РФ.
 
    Освободить Белоуса И.Б. от уголовной ответственности по ст. 161 4.1 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку водки «Серебро Саян», емкостью 1 литр, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ЗАО ТП «Б» - оставить последнему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Величко Л.Л.