Постановление от 27 июня 2013 года №1-301/13

    № 1-301/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск 14 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.
 
    при секретаре Зейля А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.
 
    потерпевшего А.Ю.,
 
    подсудимого Закревского В.В.,
 
    защитника-адвоката Стрельцовой Е.А.,
 
    представившего удостоверение № 640 и ордер № 13/1834 от 15.05.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Закревского В.В., ... ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закревский В.В. обвиняется в совершении грабежа, а именно в том, что 20 апреля 2013 года около 15.00 часов, находясь возле первого подъезда дома № 6 по ул. Бирюкова в г. Томске, открыто, умышленного, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения похитил у А.Ю. сотовый телефон «Fly Radieance IQ441» стоимостью 7990 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. При этом, он, находясь по указанному адресу и увидев, идущего ему навстречу, А.Ю., подошел к нему и попросил номер сотового телефона, а когда увидел у А.Ю. сотовый телефон «Fly Radieance IQ441», то у него возник умысел на хищение. Закревский В.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя дерзко, явно и открыто для потерпевшего, выхватил из рук последнего указанный телефон, и, не реагируя на просьбы А.Ю. остановиться и вернуть телефон, покинул место преступления. Похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевший А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему Закревским В.В. вред заглажен.
 
    Подсудимый и его защитник – адвокат Стрельцова Н.Б., ходатайство потерпевшего поддержали.
 
    При этом Закревский В.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Закревский В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
 
    Суд заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Закревского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов дела следует, что Закревский В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.
 
    Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Закревского В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Закревского В.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Судья Т.Н. Федишина
 
    Копия верна