Постановление от 14 мая 2013 года №1-301/13

Уголовное дело № 1-301/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    гор. Подольск Московской области 14 мая 2013 года.
 
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В., потерпевших К.А.С. и М.А.М. подсудимой Михалевой-Тибординой О.В. её защитника – адвоката Ильина Д.Ю., представившего удостоверение и ордер (участвующего в деле по соглашению), при секретаре Клюка Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –
 
    Михалевой-Тибординой О.В., <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ,
 
 
Установил:
 
    Михалева-Тибордина О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Михалева-Тибордина О.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя корыстно и желая обогатиться преступным путем, в неустановленное следствием время д.м.г, находясь в помещении офиса агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», которое в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ с д.м.г прекратило свою деятельность, а также осознавая отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщила К.А.С. заведомо ложные сведения об имеющейся возможности приобретения туристических путевок в Грецию, на что К.А.С.., доверяя ей, дала свое согласие. Затем, Михалева-Тибордина О.В., в продолжение реализации своего преступного умысла, предоставила К.А.С. договор № на реализацию туристического продукта от д.м.г на сумму 224.400 рублей.
 
    После этого, Михалева-Тибордина О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.А.С. продолжая обманывать относительно своих истинных намерений и злоупотреблять сложившимися доверительными отношениями с последней, в неустановленное следствием время в период с д.м.г по д.м.г, находясь в помещении офиса агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получила от К.А.С. в соответствии с договором № на реализацию туристического продукта от д.м.г денежные средства в сумме 224.400 рублей, якобы на приобретение туристических путевок. Полученными от К.А.С. денежными средствами Михалева-Тибордина О.В. распорядилась по собственному усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, Михалева-Тибордина О.В., в неустановленное следствием время в период с д.м.г по д.м.г, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в сумме 224.400 рублей, принадлежащих К.А.С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Михалева-Тибордина О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Михалева-Тибордина О.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя корыстно и желая обогатиться преступным путем, в неустановленное следствием время д.м.г, находясь в помещении офиса агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», которое в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ с д.м.г прекратило свою деятельность, а также осознавая отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщила М.А.М. заведомо ложные сведения об имеющейся возможности приобретения туристических путевок в Египет, на что М.А.М., доверяя ей, дала свое согласие. Затем, Михалева-Тибордина О.В., в продолжение реализации своего преступного умысла, предоставила М.А.М.. договор на реализацию туристического продукта от д.м.г на сумму 97.456 рублей.
 
    После этого, Михалева-Тибордина О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.А.М.., продолжая обманывать относительно своих истинных намерений и злоупотреблять сложившимися доверительными отношениями с последней, в неустановленное следствием время д.м.г, находясь в помещении офиса агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получила от М.А.М. в качестве предоплаты по договору на реализацию туристического продукта от д.м.г денежные средства в сумме 52.000 рублей. Полученными от М.А.М. денежными средствами Михалева-Тибордина О.В. распорядилась по собственному усмотрению.
 
    Затем Михалева-Тибордина О.В., в продолжение реализации задуманного, действуя корыстно и желая обогатиться преступным путем, продолжая злоупотреблять доверием М. A.M., в неустановленное следствием время д.м.г, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес> <адрес>, получила от М.А.М. оставшуюся по договору на реализацию туристического продукта от д.м.г сумму денежных средства в размере 45.460 рублей. Полученными денежными средствами Михалева-Тибордина О.В. распорядилась по собственному усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, последняя, в неустановленное следствием время в период с д.м.г по д.м.г, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в сумме 97.460 рублей, принадлежащих М.А.М. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе судебного процесса от потерпевших К.А.С. и М.А.М.. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Михалевой-Тибординой О.В. по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, и они не желают привлекать её к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая Михалева-Тибордина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела, вину свою признала, загладила причиненный ущерб, и примирился с потерпевшими К.А.С.. и М.А.М. просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ в связи с её примирением с потерпевшими.
 
    Заявление потерпевших, а также заявление подсудимой о прекращении уголовного дела поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших К.А.С. и М.А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Михалевой-Тибординой О.В. в связи с состоявшимся между ними примирением.
 
    Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Михалевой-Тибординой О.В. суд исходит из того, что она не судима, преступление совершенное подсудимой относиться к категории умышленных преступлений средней тяжести, претензий потерпевшие к подсудимой не имеют, последняя загладила причиненный ущерб.
 
    Учитывая, что примирение потерпевших К.А.С. и М.А.М. с подсудимой Михалевой-Тибординой О.В. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Михалевой-Тибординой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Михалевой-Тибординой О.В. <данные изъяты> года рождения, по обвинению её в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Михалевой - Тибординой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции к приходному кассовому ордеру от д.м.г и от д.м.г, договор на реализацию туристического продукта №, квитанцию от д.м.г, квитанцию от д.м.г и договор на реализацию туристического продукта от д.м.г - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья: О.А. Силетских