Решение Ярославского областного суда от 06 сентября 2018 года №1-300/2018

Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 1-300/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 1-300/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова М.С. оглы на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 августа 2018 года, которым
Гусейнов Мехман Сади оглы, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области,
установил:
Из вышеуказанного постановления следует, что 25.08.2018г., уполномоченными на то должностными лицами, был выявлен Гусейнов М.С. оглы, который, являясь гражданином Республики1, не имел документов, подтверждающих право на пребывание в РФ после 6.08.2018г. Таким образом, Гусейнов М.С. оглы, в нарушение требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда и въезда на территорию Российской Федерации", является лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, так как не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
В жалобе Гусейнов М.С. оглы счел постановление незаконным, несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым в части принудительного выдворения с территории РФ. В обоснование доводов Гусейнов сослался на правовую позицию Конституционного суда по рассматриваемому вопросу и ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указав, что на территории РФ проживает с женой, правонарушений не совершал, поэтому полагает возможным ограничиться наложением штрафа, чтобы он мог самостоятельно покинуть территорию РФ и оформить документы для законного пребывания в РФ.
В судебное заседание Ярославского областного суда по рассматриваемой жалобе явились: Гусейнов М.С. оглы, защитники Черемискин С.Н. и Гараев О.А. оглы, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считаю постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
Вина Гусейнова М.С. оглы в совершении административного правонарушения материалами дела установлена, подтверждается данными протоколов об административном правонарушении и задержании /л.д.2, 14/, объяснением Гусейнова М.С. оглы /л.д.15/ и его показаниями в районном суде, справкой /л.д.3/, рапортом /л.д.9/, сведениями о личности /л.д.4-8, 10-12, 26-28/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами, свидетельствующими о том, что Гусейнов М.С. оглы был обязан выехать с территории РФ не позднее 6.08.2018г., но не сделал этого.
Судом действия Гусейнова М.С. оглы правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи иностранным гражданином, в нарушение положений ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 года N 114-ФЗ, а так же ст.5 ФЗ N115 от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ" пребывал на территории РФ без документов, предоставляющих ему на это право. Данных о том, что по состоянию на 27.08.2018 года Гусейнов М.С. оглы оформил документы, подтверждающие право на пребывание в РФ, не имеется.
Настоящий административный материал подготовлен в соответствии с положениями КоАП РФ, и рассмотрен судьей с соблюдением процессуальных требований, прав участников судебного разбирательства. Доводы жалобы по обстоятельствам правонарушения, сведениям о личности Гусейнова М.С. оглы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правомерную оценку, с которой соглашается и вышестоящий суд. Личность Гусейнова М.С. оглы, как лица привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правомерно, на основании имеющихся в деле и исследованных в районном суде сведений и документов.
Назначенное Гусейнову М.С. оглы наказание в виде штрафа 2 000руб. с административным выдворением за пределы РФ соответствует санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Гусейнова М.С. оглы, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Указанные требования закона судом выполнены: штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи; дополнительное наказание в виде административного выдворения является обязательным. В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ Гусейнов М.С. оглы, как лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности на общих основаниях.
При рассмотрении дела установлено затруднительное материальное положение Гусейнова М.С. оглы, поэтому, с учетом принятых судьей во внимание обстоятельств, обоснованно применено принудительное выдворение Гусейнова М.С. оглы за пределы РФ с принятием обеспечительных мер при производстве по административному делу в виде помещения указанного лица в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области.
Судьей, при рассмотрении дела и вынесении постановления в отношении Гусейнова М.С. оглы, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения. Не имеется оснований для изменения обжалуемого постановления и по доводам рассматриваемой жалобы. Не опровергают выводов суда по вопросам виновности, назначенного наказания и представленные стороной защиты сведения о личности, семейном и материальном положении Гусейнова М.С.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 августа 2018 года в отношении Гусейнова Мехмана Сади оглы оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать