Приговор от 28 апреля 2014 года №1-300/2014

                                                                                             дело № 1-300/2014
 
                                                      ПРИГОВОР
 
                                      именем Российской Федерации
 
    «28» апреля 2014 года                                                                        г.Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Абсатарова И.С.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С.,
 
    защиты в лице адвоката: Шестаковой О.Н., представившей ордер № №, удостоверение № №;
 
    при секретаре Калимуллиной А.А.
 
    с участием подсудимого Абоимова В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
 
    Абоимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
 
                                                       установил:
 
    Абоимов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19. час. 01 мин. Абоимов В.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на улице за домом № по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО5, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство-смесь, в состав которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 г., находящийся в шприце однократного применения в сборе, градуированном до 5 мл.
 
    Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 грамм, приобретенное им в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Абоимова В.А., содержащийся в шприце однократного применения в сборе, градуированном до 5 мл.
 
    Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.
 
    Допрошенный в качестве подсудимого Абоимов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.                
 
    Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат и прокурор.
 
    Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.
 
    Действия подсудимого Абоимова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Назначая подсудимому наказание в лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Абоимова В.А. - признание им вины в полном объеме и раскаяние, положительные характеризующие данные по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья. В качестве смягчающего обстоятельства суд так же принимает во внимание признательные показания подсудимого Абоимова В.А. данные им в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как чистосердечное признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.        
 
    При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, по которым максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. По мнению суда государственный обвинитель в достаточной степени мотивировал необходимость назначения наказания ниже низшего предела установленного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ со ссылкой на нормы общей части Уголовного Кодекса РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину подсудимого обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания за совершенное преступление с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд считает возможным при назначении срока наказания подсудимому Абоимову В.А. применить положения ст.64 УК РФ, поскольку его отношение к предъявленному обвинению существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется.
 
    Доводы подсудимого и его защитника о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд обсудил и с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ приходит к выводу, что характер совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                     ПРИГОВОРИЛ:
 
    Абоимова В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.
 
    Осужденного Абоимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. взять под стражу в зале судебного заседания. Этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (бумажный пакет внутри которого находятся три бумажных пакета с ватными тампонами и отрезком ткана), по квитанции № (предметы и вещества используемые для приготовления наркотических средств) - уничтожить.
 
    Вещественные доказательства по квитанции № в виде денежных средств в сумме 500 рублей (купюра в 500 рублей сер. АМ № №) передать по принадлежности в МРО № (НОН) УУР МВД по РБ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий
 
    Судья Калининского районного суда г.Уфы:___________ Абсатаров И.С.