Постановление от 22 мая 2013 года №1-300/2013

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-300/2013
 
    22 мая 2013 года г. Барнаул
 
    Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжкова М.В.,
 
    при секретаре Зимоглядовой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Трутанова Е.С.,
 
    потерпевшего Солдатенко В.Е.,
 
    защитника - адвоката Суховольского С.И., <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кротова Е.А., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    установил:
 
    Кротов Е.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 13 часов 20 минут 00.00.0000г. до 16 часов 00.00.0000г. Кротов Е.А. находился в компьютерном клубе г.**, ул.**,00, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана. Реализуя возникший умысел в действие, Кротов Е.А. в вышеуказанные время и месте разместил на интернет сайте www.drom.ru объявление о продаже якобы принадлежащего ему автомобиля «Тойота Авенсис», указав номер своего сотового телефона.
 
    Около 16 часов 00.00.0000г. С. позвонил Кротову Е.А., последний осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда С. и желая этого, в ходе телефонного разговора, обманывая С., уверил его перечислить в счет залога на приобретение данного автомобиля на счет банковской карты Кротова Е.А. денежные средства в сумме 5500 рублей, достоверно зная, что автомобиль С. не получит, так как его нет в наличии, а денежными средствами распорядится по своему усмотрению. С. не догадываясь о преступных намерениях Кротова Е.А. подошел к банкомату ОАО «Сбербанк России», г.**, ул.**,00, где через терминал банкомата ОАО «Сбербанк России» 00.00.0000г. в 23 часа 38 минут перечислил на счет 00 банковской карты Кротова Е.А. в качестве залога денежные средства в сумме 5500 рублей. После чего Кротов Е.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении «Сбербанка России», г.**, ул.**,00, через терминал банкомата 00.00.0000г. около 14 часов 15 минут снял со счета 00 банковской карты, тем самым похитил принадлежащие С. денежные средства, с похищенным Кротов Е.А. скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.
 
    Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кротова Е.А., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме; подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Кротов Е.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевший с ним примирился, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Кротова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кротову Е.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Кротова Е.А. освободить.
 
    Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела лист с записями, кассовый чек, DVD-диск – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья М.В.Рыжков