Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2019 года №1-299/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 1-299/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Эповой Н.А.,
подсудимого Кузьмина П.А.,
защитника - адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение N и ордер N от 16.05.2019 года,
потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кузьмина П.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин П.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
31.03.2019 года около 13 часов Кузьмин П.А. в автомашине <данные изъяты>, находящейся в ограде <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки "Самсунг Galaxy A3", принадлежащий Б., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона, для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.
Реализуя задуманное, 31.03.2019 года около 13 часов Кузьмин П.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, из автомашины тайно похитил сотовый телефон марки "Самсунг Galaxy A3", стоимостью 22990 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б.
После чего, Кузьмин П.А. похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме 23290 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина П.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что Кузьмин П.А. загладил причиненный вред, путем принесения извинений, которые она приняла, телефон ей возвращен, никаких претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Кузьмин П.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Луговская Н.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина П.А. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Эпова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина П.А. в связи с примирением сторон, считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, принимая во внимание совокупность данных преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, похищенное имущество потерпевшей возвращено, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Кузьмину П.А. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшей Б. установлена в судебном заседании.
Кузьмин П.А. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 16.05.2019 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: договор N купли-продажи товаров бывших в употреблении, хранящийся при уголовном деле, - надлежит хранить при деле, сотовый телефон "Самсунг Galaxy A3", хранящийся у Б., - разрешить последней к использованию.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Кузьмина П.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кузьмину П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: договор N купли-продажи товаров бывших в употреблении, - хранить при деле, сотовый телефон "Самсунг Galaxy A3", хранящийся у Б., - разрешить последней к использованию.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка