Постановление от 04 июня 2013 года №1-299/2013

Дело № 1-299/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
 
    в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,
 
    потерпевшей Л.
 
    подсудимой Новиковой И.С.,
 
    защитника – адвоката Орловой Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Новиковой И.С., +++ г.р., уроженки ///, гражданки РФ, студентки ..., незамужней, проживающей в ///, ранее не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Новикова обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 10 минут +++ до 18 часов 21 минуты +++, точное время следствием не установлено, Новикова находилась в ..., расположенного по адресу: ///, где в кошельке увидела банковскую карту «...», принадлежащую Л.
 
    В это время у Новиковой возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л. с вышеуказанной банковской карты.
 
    С этой целью, в период времени с 14 часов 10 минут +++ до 18 часов 21 минуты +++, точное время следствием не установлено, Новикова, находясь ... расположенного по адресу: ///, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, взяла из кошелька, то есть тайно похитила, принадлежащую Л. банковскую карту «...». После чего, в период времени с 14 часов 10 минут +++ до 18 часов 21 минуты +++ пришла в банкомат банка «...», расположенный по адресу: ///, где с банковской карты ... сняла, принадлежащие Л. денежные средства в сумме 6900 рублей, тем самым тайно похитила их.
 
    С места совершения преступления Новикова, скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.
 
    Данные действия Новиковой квалифицированы органами следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая Л. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей вред путем возврата похищенного имущества.
 
    Подсудимая Новикова не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима и загладила причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Новиковой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Новикову И.С. от уголовной ответственности за указанное преступление.
 
    После вступления постановления в законную силу:
 
    избранную Новиковой И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
 
    вещественные доказательства – банковскую карту «Зернобанк» переданную под сохранную расписку потерпевшей – оставить у потерпевшей; CD-диск с записью с камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.В. Суслов