Постановление от 03 июня 2014 года №1-299/14

    Дело № 1- 299/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Волгоград "03" июня 2014 г.
 
    Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда Потапов В.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя Беляковой И.М.,
 
    подсудимого Вострикова А.С.,
 
    защитника - адвоката Соловьева А.А.,
 
    потерпевшей ФИО8
 
    при секретаре Долине Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вострикова А.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Востриков А.С. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть по ст. 264 ч.3 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО10 поступило ходатайство о прекращении в отношении Вострикова А.С. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевшая представила в суд заявление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Государственный обвинитель Белякова И.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вострикова А.С. по указанным основаниям, ссылаясь на последствия совершённого им преступления в виде смерти человека, повышенную общественную опасность данного преступления и на необходимость соблюдения по настоящему делу принципа неотвратимости наказания.
 
    Подсудимый Востриков А.С. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Соловьев А.А. просил уголовное дело в отношении Вострикова А.С. прекратить, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый преступлением вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила, что подсудимый Востриков А.С. полностью и добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, связанный с захоронением её погибшего сына, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. По этим основаниям она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Кроме того, судом установлено, что вменяемое Вострикову А.С. преступление совершено по неосторожности, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Вострикова А.С. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.
 
    Заявленный прокурором Красноармейского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» гражданский иск к подсудимому Вострикову А.С. о возмещении затрат на лечение ФИО12 на сумму <данные изъяты>, суд находит не возможным рассмотреть в уголовном деле, поскольку не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные требования, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования, требующие отложения судебного разбирательства. При этом суд признаёт за истцом право на удовлетворение гражданского иска и находит необходимым передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Вострикова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вострикова А.С. - отменить.
 
    3. Копию настоящего постановления направить сторонам.
 
    4. Признать за прокурором Красноармейского района г. Волгограда право на удовлетворение гражданского иска в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Вострикову А.С. о взыскании затрат на лечение и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано(опротестовано) сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.В.Потапов