Приговор от 23 апреля 2014 года №1-298/2014

Дело № 1-298/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года                                                                                г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
 
    при секретаре – Осиповой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,
 
    подсудимого – Королёва М.В.,
 
    защитника - адвоката Чистотина Э.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Королёва <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>    <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Королёв М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов у Королёва, находившегося у дома № по <адрес>, возник преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Королёв, пользуясь дружескими отношениями со ФИО7 злоупотребляя его доверием, предложил последнему произвести замену аккумуляторной батареи в вышеуказанном автомобиле. Потерпевший ФИО7, доверяя Королёву и не подозревая о его преступных намерениях, дал согласие и, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в квартире № дома № по <адрес>, передал Королёву ключи от указанного автомобиля. После этого Королёв в указанные день и время, находясь у дома № по <адрес>, воспользовавшись имеющимися при себе ключами, уехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО7, распорядился им по своему усмотрению, таким образом похитил вышеуказанный автомобиль путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб в сумме 40000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Королёв М.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Королёва М.В.
 
    по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Королёва вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Королёв ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты> трудовую занятость, данные, положительно характеризующие его личность.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, суд считает возможным назначить Королёву М.В. наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Королёва <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королёва М.В. – отменить.
 
            Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                  Председательствующий /подпись/
 
    <данные изъяты> Судья                                Е.Н. Ярусова