Приговор от 29 июля 2014 года №1-298/2014

    Дело № 1-298/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ридель Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Абасовой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Зайцевой А.Н.,
 
    подсудимого Караваева С.А.,
 
    защитника адвоката Болтушкина А.А., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 16 июля 2014 года,
 
    потерпевшего Л.,
 
    представителя потерпевшего адвоката Должикова С.Н., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 21 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Караваева С.А., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
установил:
    Караваев С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление Караваев С.А. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    ___года около ___ часов ___ минут Караваев С.А., управляя технически исправным, принадлежащим К., автомобилем ___, с государственным регистрационным знаком ___, осуществлял движение по прилегающей дворовой территории у дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области в направлении улицы ___со скоростью около 20 км/ч. Двигаясь в вышеуказанном направлении Караваев С.А., при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, видя, что ___ у края проезжей части стоит автобус ___ государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, который загораживал ему обзор проезжей части, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы убедиться в том, что он при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги улицы ___города Балаково Саратовской области, не создаст помех другим участникам дорожного движения, продолжал двигаться с прежней скоростью. Караваев С.А. ___года около ___ часов ___ минут при выезде с прилегающей территории, на дорогу улицы ___города Балаково Саратовской области и повороте ___ напротив дома ___по улице ___города Балаково Саратовской области, в нарушение пунктов 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, из-за своей невнимательности и непредусмотрительности, не смог своевременно обнаружить опасность для своего дальнейшего движения, которой для него являлся мотоцикл «___» государственный регистрационный знак ___, под управлением водителя Л., осуществляющий движение по дороге улицы ___города Балаково Саратовской области от улицы ___в направлении улицы ___, выехавший из-за автобуса ___стоящего у края проезжей части, и при выезде с прилегающей территории, не уступив ему дорогу, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушений ПДД РФ водителем Караваевым С.А., водителю мотоцикла «___» государственный регистрационный знак ___Л. были причинены телесные повреждения: закрытый переломо-вывих головки левой плечевой кости со смещением; ушибленная рана левой голени. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов ___года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в едином механизме и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании подсудимый Караваев С.А.вину свою признал полностью и пояснил суду, что действительно ___года около ___ часов ___ минут, управляя автомобилем ___, с государственным регистрационным знаком ___, при вышеизложенных судом обстоятельствах, он при выезде с прилегающей территории допустил столкновение с мотоциклом под управлением потерпевшего Л.
 
    Вина подсудимого Караваева С.А.кроме его полного признания доказана следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего Л., из которых следует, что ___года около ___ часов ___ минут, он на мотоцикле «___» государственный регистрационный знак ___ двигался по проезжей части улицы ___ в сторону улицы ___ города Балаково Саратовской области, со скоростью примерно 60 км/ч. Видимость на данном участке проезжей части была хорошая. Подъезжая к дому № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, примерно в ___от него, на его полосу движения выехал автомобиль ___ и встал на пути его движения. Он сразу же применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Ему были причинены телесные повреждения. С ___года по ___года он находился на стационарном лечении, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. Ему была сделана операция, предстоит еще две операции. Весь этот период он не работает, так как болен. Нуждается в постороннем уходе. Морально тяжело переживает всё произошедшее. Подсудимый приходил к нему в больницу один раз, сказал, если что-то будет нужно, позвоните и все, больше он его не видел.
 
    Показаниями свидетеля П., из которых следует, что ___года около ___ часов ___ минут он прибыл на улицу ___ в районе дома № ___ города Балаково, где при вышеизложенных судом обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие. Им были составлены протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка, протокол осмотра места происшествия. Караваев С.А. нарушил пункты 8.3, 10.1 ПДД РФ. Подсудимый присутствовал, расписался в документах, потерпевшего увезла скорая медицинская помощь.
 
    Кроме того, вина подсудимого Караваева С.А. подтверждается письменными доказательствами:
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой описаны исходные данные ДТП, которое произошло ___года около ___ часов ___ минут на проезжей части напротив дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, краткое описание происшествия, сведения о потерпевшем (т. 1 л.д. 4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ___года, проводившегося с ___часов ___ минут до ___ часов ___минут на участке проезжей части автодороги, на которой произошло ДТП, напротив дома ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, с указанием расположения места столкновения (т. 1 л.д.5-6);
 
    - схемой места происшествия от ___года, на которой отображено место ДТП, которое произошло ___года около ___ часов ___ минут на проезжей части напротив дома ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, краткое описание происшествия, зафиксированы следы, имеющиеся на проезжей части (т. 1 л.д. 7);
 
    - заключением судебной автотехнической экспертизы № ___от ___года (т.1 л.д. 51-55) из которой следует, что:
 
    1) Скорость движения мотоцикла «___» в данной дорожной ситуации была более 49 км/ч;
 
    2) Остановочный путь мотоцикла «___» при скорости движения 49 км/ч, 6- км/ч в данных дорожных условиях составляет около 32, 44 метра соответственно;
 
    3) Остановочный путь автомобиля ___при скорости 20-30 км/ч в данных дорожных условиях составляет около 7-12 метров соответственно;
 
    4) С учетом установленного на проезжей части следа торможения мотоцикла «___», конечного положения транспортных средств на проезжей части, столкновение транспортных средств произошло на полосе движения мотоцикла«___»;
 
    5) В данной дорожной ситуации водителю мотоцикла «___» следовало руководствоваться пунктом 10.1 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации водителю автомобиля ___следовало руководствоваться пунктами 8.3,10.1 ПДД РФ.
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № ___ от ___года (т.1 л.д.41-42) из которой следует, что потерпевшему Л. были причинены вышеуказанные судом телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человеку по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ___, с государственным регистрационным знаком ___, в котором указано, что обнаружены повреждения с ___ стороны данного автомобиля (т. 1 л.д. 77-81);
 
    - протоколом осмотра мотоцикла «___» государственный регистрационный знак ___ (т. 1, л.д. 95-98) в ходе которого обнаружены повреждения передней части данного мотоцикла.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства виновности Караваева С.А., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.
 
    Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Караваева С.А. по части 1 статьи 264УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Караваев С.А., в нарушении пунктов 1.5, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушений ПДД РФ водителем Караваевым С.А., водителю Л. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у Л. имеется причинно-следственная связь.
 
    В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Караваева С.А. у суда сомнений не вызвала.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ___года № ___ Караваев С.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме ___. Данное изменение со стороны психики носят не столь выраженный характер и не лишали Караваева С.А. во время совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Караваев С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 73-74).
 
    Поскольку данное заключение не вызывает у суда сомнений в объективности, оно обоснованное и мотивированное, дано квалифицированными экспертами после непосредственного изучения личности Караваева С.А. и материалов уголовного дела.
 
    С учетом указанного заключения и осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает Караваева С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Караваева С.А., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Караваева С.А., суд признает активное способствование Караваева С.А. раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное Караваевым С.А. (т.1 л.д.8) суд признает явкой с повинной, наличие ___у виновного, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Караваева С.А. судом не установлено.
 
    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Караваева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Караваеву С.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с частью 3 стать 47 УК РФ.
 
    В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Караваеву С.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В судебном заседании потерпевший Л. и его представитель Должиков С.Н. заявили иск к Караваеву С.А., просят взыскать ___рублей в счет компенсации морального вреда, затраты на услуги представителя ___рублей.
 
    Компенсация морального вреда Л. обосновывается тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия Л. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Л. испытал физические и нравственные страдания, так как выздоровление полностью не произошло и его лечение продолжается.
 
    Караваев С.А. признает исковые требования в сумме ___рублей компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя в полном объеме.
 
    Согласно положению статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Караваева С.А., иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд в соответствии со статьей 1101 ГК РФ учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывает, что преступление, совершенное Караваевым С.А., является преступлением, совершенным по неосторожности.
 
    С учётом изложенного и принимая во внимание степень вины Караваева С.А., его финансовое положение, а также степень нравственных страданий Л., суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ___рублей.
 
    Л. заявил гражданский иск о взыскании с Караваева С.А. в счет возмещения услуг представителя при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде в размере ___ рублей.
 
    Обосновывая свои исковые требования, Л. представил в суд квитанцию по соглашению с ___ № ___ от ___года.
 
    На основании пункта 9 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Караваева С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела. Расходы истца являются разумными, в связи, с чем суд удовлетворяет данное требование.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-303, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Караваева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ___.
 
    В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Караваеву С.А. следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища, в котором проживает с 23 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Караваева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.
 
    Меру пресечения Караваеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Караваева С.А., ___, в пользу Л., ___, в счет компенсации морального вреда ___рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ___государственный регистрационный знак ___, хранящийся у Караваева С.А. оставить по принадлежности последнему; мотоцикл «___» государственный регистрационный знак ___, хранящийся у Л. оставить по принадлежности последнему; медицинскую карту стационарного больного № ___ на имя Л., хранящуюся в Городской больнице № 1 города Балаково, оставить в распоряжении администрации городской больницы № 1 города Балаково.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Л.А. Ридель.