Постановление от 23 декабря 2010 года №1-298(10)

                                                                                                                                    Дело № 1 - 298 (10)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
     г. Брянск                                                                                 20 сентября 2010 года                                                
    Судья Советского районного суда г. Брянска -                                                Сидоренко А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска -                             Бирюковой С.В.,                                                                    
 
    обвиняемой                                                                                 Кондрико Е.Н., защитника -                                                                                                           Голуб С.И.,
 
    предоставившего удостоверение № 402 и ордер №225956,
 
    потерпевшей-         ФИО
 
    при секретаре -                                                                                                       Тарасовой Е.Г.,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Кондрико ФИО, [данные о личности подсудимого], не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
                                                                  установил:
 
    Кондрико Е.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    15.05.2010 года около 01 часа 00 минут, Кондрико Е.Н., находясь во дворе дома №..., расположенном по улице "____" в Советском районе г. Брянска, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошла к деревянной лавке, расположенной около подъезда дома №... данного дома и взяла лежащий на ней сотовый телефон «...» с наушниками общей стоимостью 950 рублей, принадлежащие ФИО После этого, Кондрико Е.Н., продолжая свои противоправные действия, несмотря на просьбы ФИО остановиться и вернуть похищенное, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенными телефоном и наушниками по собственному усмотрению.
 
    В результате противоправных действий Кондрико Е.Н. потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в размере 950 рублей.
 
    При ознакомлении обвиняемой Кондрико Е.Н. с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ею заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей.
 
        От потерпевшей ФИО в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Кондрико Е.Н. в связи примирением сторон, в котором она указала, что она примирилась с обвиняемой, которая возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к Кондрико Е.Н. она не имеет.
 
             Обвиняемая Кондрико Е.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда.
 
    Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
               Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления          потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
              Учитывая, что Кондрико Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, возместила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, вину в содеянном признала и чистосердечно раскаялась, от потерпевшей поступило ходатайство о примирении с обвиняемой, которая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Кондрико Е.Н. уголовное дело.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
 
                                                            постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кондрико Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения Кондрико Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон - оставить по принадлежности у потерпевшей; упаковочную коробку от сотового телефона - хранить при материалах уголовного дела.
 
 
    Копию постановления направить Кондрико Е.Н., потерпевшей ФИО, прокурору Советского района г. Брянска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Советского районного суда г.Брянска           Сидоренко А.Н.