Постановление от 24 июля 2014 года №1-297/14

Дело № 1-297/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> « 24 » июля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Титов Н.А., с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Ковалев Е.Д.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Локтионов А.И.,
 
    защитника – адвоката Гросс В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Суворов Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Локтионов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим ЧП «Кравцун» ст. <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в доме по <адрес> ст. <адрес>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Судом установлено, что Локтионов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Локтионов А.И., находясь на законных основаниях по приглашению ФИО2 во дворе домовладения по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, находящегося во дворе указанного домовладения, тайно похитил сотовый телефон «LG-E-615» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1
 
    С похищенным имуществом Локтионов А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - оставив себе в пользование, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    После разъяснения потерпевшему ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Локтионов А.И. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимый Локтионов А.И., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель Ковалев Е.Д. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как суду не было предоставлено доказательств о возмещении причиненного ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Локтионов А.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона «LG-E-615» и сотовый телефон «LG-E-615», хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности, потерпевшему ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Локтионов А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Локтионов А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона «LG-E-615» и сотовый телефон «LG-E-615», хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности, потерпевшему ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья Н.А. Титов