Постановление от 27 июня 2013 года №1-297/13

Дело № 1-297/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
 
г. Томск 14 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.
 
    при секретаре Зейля А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.
 
    потерпевшего П.В.,
 
    обвиняемого Шеремета В.А.,
 
    защитника - адвоката Коломиной Т.С.,
 
    представившей удостоверение № 920 и ордер №13/1396 от 12.04.2013 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шеремета В. А., ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шеремет В.А. обвиняется в том, что он 03 ноября 2012 года около 22.45 часов у дома № 200 по ул. Иркутский тракт в г. Томске умышленно из хулиганских побуждений совершил насильственные действия в отношении П.В., а именно нанес два удара кулаком правой руки в области лица П.В., причинив последнему нравственные страдания и физическую боль.
 
    Он же, 03 ноября 2012 года около 23.00 часов у дома № 200 по ул. Иркутский тракт в г. Томске открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее П.В., а именно: денежные средства в размере 150 рублей, сотовый телефон «Nokia 5130с-2» стоимостью 1500 рублей, в котором находились карта памяти 2 Гб и две сим-карты операторов «Теле-2» и «Билайн», непредставляющие материальной ценности, причинив П.В. материальный ущерб на сумму 1650 рублей. При этом он, находясь у дома № 200 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, под предлогом испорченного правого зеркала заднего вида на автомобиле ВАЗ 2109 ... потребовал у П.В. указанные денежные средства в размере 150 рублей и сотовый телефон «Nokia 5130с-2», которые последний передал ему. После чего, забрав указанное имущество, он покинул место преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе дознания обвиняемый Шеремет В.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший П.В. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ему вред заглажен и принесены извинения, вследствие чего он примирился с Шереметом В.А.
 
    Обвиняемый Шеремет В.А. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
 
    При этом Шеремет В.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Шеремета В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Как следует из ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ч.1 ст.161 УК РФ – к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что Шеремет В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
 
    Обвиняемому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого Шеремета В.А. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шеремета В. А., обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления его в законную силу.
 
    Судья Т.Н. Федишина