Решение Ярославского областного суда от 18 сентября 2018 года №1-296/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 1-296/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Борисова В.В. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 7 августа 2018 года о возвращении поданной защитником Борисовым В.В. в интересах Жильцова И.Н. жалобы по делу об административном правонарушении,
установил:
Вышеуказанным определением возвращена заявителю жалоба на постановление ГИБДД от 13.07.2018г., вынесенное в отношении Жильцова И.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, защитник Борисов В.В. не согласился с судебным определением, которое просит отменить и рассмотреть его жалобу, поданную 23.07.2018г. по существу заявленных требований, поскольку установленный законом срок на подачу жалобы не нарушен.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы никто из вызванных участников по делу не явился, о месте и времени судебного разбирательства они извещены надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, с возвращением жалобы защитника Борисова В.В. на вышеуказанное постановление ГИБДД в Ростовский районный суд Ярославской области для судебного рассмотрения по существу заявленных в этой жалобе требований.Из представленного материала /л.д.2, 4, 19, 20/ следует, что в деле имеются сведения о приеме ФГУП Почта России 23.07.2018г. заказного письма, посланного адвокатом Борисовым В.В. в адрес Ростовского районного суда и полученного последним 25.07.2018г. с жалобой на вышеуказанное постановление ГИБДД.
В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, в рассматриваемом материале представлены сведения о том, что вышеуказанная жалоба была подана защитником Борисовым В.В. в установленный законом десятидневный срок, что не требует осуществления процедуры восстановления последнего.
Таким образом, обжалуемое определение вынесено с нарушением требований ст.30.3 КоАП РФ. Допущенное судьей процессуальное нарушение является существенным, поскольку безосновательно ограничивает сторону защиты в осуществлении предоставленных прав на защиту при производстве по делу об административном правонарушении, что влечет отмену обжалованного судебного определения.
Поскольку доводы поданной защитником Борисовым В.В. жалобы на вышеуказанное постановление ГИБДД от 13.07.2018г. не были предметом судебного рассмотрения Ростовского районного суда, указанная жалоба подлежит возвращению в адрес последнего для рассмотрения по существу заявленных в этой жалобе требований.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 7 августа 2018 года о возвращении защитнику Борисову В.В. жалобы, поданной по делу об административном правонарушении в отношении Жильцова И.Н. - отменить. Возвратить жалобу защитника Борисова В.В. на постановление ГИБДД от 13.07.2018г. в отношении Жильцова И.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в Ростовский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу заявленных в этой жалобе требований.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка