Постановление от 06 августа 2014 года №1-296/14

    Дело № 1- 296/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                           06 августа 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богачева В.В.
 
    с участием государственного обвинителя – Помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Векесер М.В.
 
    подсудимого Никитенко А.С.,
 
    защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей ордер 112 от 15.05.2014г.,
 
    потерпевшего Н.А.С.,
 
    законного представителя потерпевшего С.П.Ю.,
 
    при секретаре Вяткиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Никитенко В.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитенко В.А. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление согласно предъявленному обвинению совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
 
    30.04.2014 года около 12:00 часов, Никитенко В.А., находясь в квартире по адресу ..., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Н.А.С., а именно: норковую шубу, стоимостью 75000 рублей. После чего Никитенко В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Н.А.С. значительный ущерб на сумму 75000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Никитенко В.А. обвиняется в совершении преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Преступление согласно предъявленному обвинению совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
 
    16.05.2014 года около 11.00 часов Никитенко В.А. находясь в помещении магазина «Кора», расположенном по адресу ул. Тореза, 95б Заводского района г.Новокузнецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Холидей», именно: бутылку коньяка «MARTELL VSOP MEDAILLON» объемом 0,5 литра, стоимостью 1669,82 рублей. После чего Никитенко В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Холидей» ущерб на сумму 1669,82 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Никитенко В.А. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший Никитенко А.С., законный представитель потерпевшего С.П.Ю., защитник Зубенко Л.И., а так же Государственный обвинитель Векесер М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    В судебном заседании потерпевшие Н.А.С. и С.П.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никитенко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ., в связи с их примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Подсудимый Никитенко В.А. согласился с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель Векесер М.В. и адвокат Зубенко Л.И. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Никитенко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Никитенко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ., в связи с тем, что он является не судимым, впервые совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, вернув похищенное.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Никитенко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ., прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.
 
    Избранную Никитенко В.А. меру пресечения -подписку о невыезде, отменить.
 
    Вещественные доказательства: копии залогового билета № 4053 и объяснительной В.Ю.А., диск CD-R, счет-фактуру № 32688 от 02.08.2013 года, хранить в материалах дела; шубу норковую женскую, возвращенную в ходе следствия Н.А.С. под сохранную расписку, бутылку коньяка «MARTELL VSOP MEDAILLON» объемом 0,5 литра, возвращенную, законному представителю ООО «Холидей» С.П.Ю., сотовой телефон «Самсунг», возвращенный Никитенко В.А., при вступлении приговора в законную силу обратить в распоряжение собственников.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Судья В.В.Богачев