Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2019 года №1-295/2018, 1-12/2019

Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: 1-295/2018, 1-12/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 1-12/2019
г. Чита "11"января 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
с участием старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.
защитника адвоката Свирской Т.В.,
подсудимого Кузьмина А.А.
при секретаре Малиховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Кузьмина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
18.02.2018 года около 16.00 часов у Кузьмина А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО "Сбербанк России" В., которая находилась в гостиной комнате под вазой и зная о ее местонахождении, а также зная PIN-код от данной банковской карты В.Реализуя свой преступный умысел 18 февраля 2018 года около 17.00 часов Кузьмин А.А., находясь по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял из под вазы, расположенной в гостиной комнате банковскую карту на имя В. в различных магазинах в <адрес>, вводя PIN-код, осуществил покупки в данном населенном пункте и доводя до конца свой вышеуказанный преступный умысел по хищению денежных средств, со счета в сумме 9547 рублей принадлежащие В. Таким образом, Кузьмин А.А. причинил потерпевшей В. значительный материальный ущерб в размере 9547 рублей.
Потерпевшая В. обратилась с письменным с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузьмина А.А. в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый Кузьмин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Свирская Т.В. поддержала позицию своего подзащитного
Государственный обвинитель Лаврухиной М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина А.А.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный потерпевшему вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшей.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей В. установлена в судебном заседании.
Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску- подлежит прекращению.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья: К.Л. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать