От 17 апреля 2014 года №1-295/2014

    Дело № 1-295/2014 ... Р И Г О В О Р ...
 
именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г. Нижнекамск
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Бикмухаметовой Д.Р., подсудимого Малихина И.Ю., защитника Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., а также представителя А.В. при секретаре Хайровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Малихина И.Ю., ...    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л:
 
    4 февраля 2014 года в 22 часа 40 минут в помещении общественного пункта охраны правопорядка, расположенного по адресу: ... в левом кармане куртки Малихина И.Ю. сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство N - (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: AСВМ (N)-018, AКB-48), массой 0, 31 грамма, относящийся к крупному размеру, которое Малихин И.Ю. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.
 
    Подсудимый Малихин И.Ю. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
 
    Государственный обвинитель, представитель и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд действия Малихина И.Ю. квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Суд исключает из объема обвинения Малихина И.Ю. слова: Малихин И.Ю. 4 февраля 2014 года в точно неустановленное следствием время, находясь возле десятого подъезда ... Республики Татарстан, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, то есть квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинении не указано, точное время преступления, способ и другие обстоятельства совершения преступления, поэтому квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» необходимо исключить, поскольку согласно статьи 14 части 3 УПК РФ – все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
 
    На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Малихина И.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, положительные характеристики с места жительства, работы и учебы, беременность супруги.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Малихин И.Ю. совершил данное преступление во время испытательного срока по приговору Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от 18.02.2013 по статьям 228 части 1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому, в соответствии со статьей 74 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, и наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая все обстоятельства дела и то, что он после осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, менее строгий вид наказания не смог обеспечить достижение целей наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначить наказание Малихину И.Ю. только в виде лишения свободы, без штрафа учитывая личность, поскольку более мягкий вид наказания не будет достаточным. Малихин И.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
        Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Малихину И.Ю. статей 64 и 73 УК РФ не находит, учитывая личность, совершение аналогичного преступления во время испытательного срока.
 
        С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Малихина И.Ю. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Малихина И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.
 
    В соответствии с частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года отменить.
 
    На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Малихину И.Ю. изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Малихину И.Ю. исчислять с 17 апреля 2014 года.
 
    Вещественное доказательство - наркотическое средство N - (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: AСВМ (N)-018, AКB-48) массой 0, 25 грамма, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
 
    Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов