Приговор от 22 апреля 2014 года №1-295/2014

Дело № 1-295/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                               22.04.2014 года
 
            Калининский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С.,
 
    защиты в лице адвоката Шамсутдиновой Э.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение №,
 
    подсудимого: Томарова И.М.,
 
    потерпевшей: ФИО2,
 
    при секретаре Файрузовой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Томарова И.М.
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Томаров И.М. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Томаров И.М., находясь в квартире своей родственницы ФИО2 по адресу: <адрес> что расположена на административном районе Калининского района г. Уфы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 руб. с установленной флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью 250 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО2, после чего с похищенным скрылся.
 
    Таким образом, Томаров И.М. своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 250 руб.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Томаров И.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Томаров И.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Учитывая, что государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Замилова А.Р. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Томарова И.М. суд квалифицирует также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая заявила, что подсудимый приходится ей племянником, он ущерб ей полностью возместил и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
 
    Обсудив данный вопрос, суд с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, оснований к прекращению уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, поскольку он вину признал сразу же, давал признательные показания и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, а также его заболевание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Как личность подсудимый в быту и на работе характеризуется удовлетворительно.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Томарову И.М., не усматривает.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление осужденного Томарова И.М. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                          ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Томарова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
 
    Установить Томарову И.М. следующие ограничения- один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления инспекции не менять места жительства.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на Уголовно-исполнительную инспекцию Орджоникидзевского района г. Уфы.
 
    Меру пресечения Томарову И.М. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
 
          Председательствующий судья                                              Р.Р. Рахматуллин