Решение Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 1-294/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу Монастырского И.П. на постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монастырского Ивана Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года Монастырский И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Монастырский И.П. обжаловал вынесенное по делу судебное постановление в Ростовский областной суд. В жалобе ставиться вопрос об изменении судебного акта в части назначения наказания.

В судебное заседание Монастырский И.П., будучи надлежащим образом, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 года в 12 часов 30 минут, на перроне автовокзала по пр. Баклановский, д. 196 в г. Новочеркасск, Ростовской области, Монастырский И.П., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области N 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, игнорируя правила, предусмотренные п.п. "а, б" ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. N 417, в части исполнения ограничений, установленных п.п. "у, ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года N 272 "О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте при отсутствии средств защиты - лицевой маски (респиратора), чем нарушил п. 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года N 272 (в ред. Постановления Правительства Ростовской области N 86 от 14.10.2020 года), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Монастырского И.П. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора МВ ОРППСП МУ МВД РФ "Новочеркасское" Кравцова Р.В., рапортом полицейского (водителя) МВ ОРППСП МУ МВД РФ "Новочеркасское" Янченкова А.М., фототаблицей, объяснением Монастырского И.П. в котором он признает свою вину, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства судьей районного суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда, не имеется.

Согласно частей 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу положений пунктов "а" и "а. 2" статьи 10 названного Федерального закона установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации относится к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из требований подпункта "б" пункта 3 и подпунктов "в", "г" пункта 4 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3.3.1.3 Постановления Правительства Ростовской области N 272 от 05.04.2020 года установлена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, а именно: обязать граждан носить лицевые маски либо респираторы при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правонарушение, совершенное Монастырским И.П. было выявлено уполномоченным должностным лицом в ходе осуществления контрольных функций, возложенных на него законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Монастырского И.П. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ составлен с соблюдением требований статей 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о виновности Монастырского И.П. в совершении правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ является обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В то же время, имеются основания для изменения назначенного Монастырскому И.П. наказания исходя из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Статьей 4.2 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, которые признаются смягчающими и должны учитываться судом при назначении административного наказания. К таковым относятся, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

При назначении Монастырскому И.П. наказания, судья районного суда исходил из отсутствия смягчающих вину обстоятельств.

Однако, из материалов дела усматривается, что Монастырский И.П. свою вину в совершенном правонарушении признал и добровольно прекратил противоправное поведение до составления в отношении него протокола об административном правонарушении..

Таким образом, выводы суда об отсутствии смягчающих вину обстоятельств, не обоснованы.

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание совершение административного правонарушения впервые, имущественное положение виновного, в целях исключения избыточного ограничения прав Монастырского И.П., судья областного суда приходит к выводу о чрезмерности избранной в отношении Монастырского И.П. меры ответственности, что дает основание для снижения, назначенного судьей районного суда, административного штрафа до 5 (пяти) тысяч рублей.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года изменить: назначить Монастырскому И.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года, оставить без изменения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка