Постановление от 18 августа 2014 года №1-294/2014

    Дело № 1-294/2014 (24142378)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Норильск 18 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя- помощника прокурора г. Норильска Куклина И.М.,
 
    подсудимого Еременко А.Н.,
 
    защитника адвоката Ковалева О.И.,
 
    потерпевшей Еременко Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Еременко А.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 01 минуты в квартире <адрес> Еременко А.Н. самовольно взял у Е. телефон с абонентским номером №, запросил по нему баланс карты <данные изъяты>, принадлежащей Е., а затем перевел со счета банковской карты <данные изъяты> на счет своей карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 01 минуту деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в 23 часа 38 минут деньги в сумме <данные изъяты> рублей и тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью похитил чужое имущество – деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е., сняв <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в банкомате, расположенном в торговом зале магазина <адрес> и <данные изъяты> рублей в 23 часа 48 минут в банкомате, расположенном в зале самообслуживания <адрес> Похищенными деньгами Еременко А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Еременко А.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Еременко А.Н. в связи с тем, что она примирилась с ним, никаких претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, подсудимый полностью загладил причиненный вред, вернул похищенное.
 
    Подсудимый Еременко А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
 
    Защитник – адвокат поддержал сделанные потерпевшей и подсудимым заявления.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшей не возражает.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен. Учитывая, что Еременко А.Н. не судим, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, загладил причиненный вред, возместил ущерб, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Еременко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - детализацию телефонных переговоров и отчет по счету банковской карты <данные изъяты> хранить при деле до истечения сроков его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.Ю. Коробко