Постановление от 25 апреля 2014 года №1-294/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 1-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело №1-294/2014 (24127025)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года г.Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего : судьи Белого К.А.
 
    При секретаре : Эйснер Е.В.
 
    С участием государственного обвинителя: Солтукаева И.И.
 
    защитника : Лаптевой Н.А.
 
    подсудимого : Чернова А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:
 
    Чернова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>, проживает <адрес>, д. Солдатово, <адрес>, женат, двое малолетних детей, гражданин РФ, образование среднее, ИП, военнообязанный, ранее не судим,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Чернов А.А. обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах:
 
    27 декабря 2013 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, водитель Чернов, управляя автомобилем КАМАЗ 5410 государственный номер № 19 регион, принадлежащим Охолину, двигаясь по автодороге М-54 «Енисей», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в <адрес>, на 451 км + 981 метр, при совершении маневра поворот налево, на второстепенную автодорогу Р-13, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении, прямо, по автодороге М-54 «Енисей», автомобилю Пежо 406 государственный номер <данные изъяты> 124 регион, под управлением ФИО6, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем, тем самым нарушив п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть совершил дорожно-транспортное, в результате которого водитель ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицируещиеся как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушение водителем Черновым п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6.
 
    В адрес суда от подсудимого Чернова и потерпевшего ФИО6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Чернова т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.
 
    Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Чернова А.А.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Чернов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.
 
    В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Чернова А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Чернова А.А. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства – хранящиеся у собственников оставить у собственников.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать