Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-294/2013
Дело №1-294/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 07 июня 2013 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Дмитрова Д.К.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.
подсудимого Бревнова В.Г.
защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Дорожинской А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Бревнова В.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
+++ в период времени с 19 часов 20 мин. до 20 часов 30 мин. Бревнов, находясь в г.Барнауле в помещении по адресу: ///, увидел незапертую дверь тренерской комнаты спортивного клуба «<данные изъяты>» и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение. Реализуя свой преступный умысел, Бревнов, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в помещение тренерской комнаты спортивного клуба «<данные изъяты>», т.е. незаконно проник в данное помещение, где из женской сумки взял, то есть тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем Sim-картой, не представляющей материальной ценности, портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющие материальной ценности две пластиковые карты <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 похищенным имуществом Бревнов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Бревнова В.Г. квалифицированы по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации.
Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.
Выслушав защитника Кунгурова А.В. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Бревнов, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бревнова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бревнову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», находящуюся у потерпевшей, оставить последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.К.Дмитров
Постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года