Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-294/2013
№1-294/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2013 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рыжкова М.В.,
при секретаре Зимоглядовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Кейш М.А.,
потерпевшей И.,
защитника - адвоката Колесникова И.С.,
<данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Корх В.П., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Корх В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
От потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ему понятно.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Прокурор указал, что также не возражает против примирения Корх В.П. и потерпевшей И., поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, он не судим, причиненный вред потерпевшей он загладил.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, исходя из того, что Корх В.П. обвиняется, в совершении преступлениясредней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет, ущерб от преступления ей возмещен.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, о примирении с Корх В.П. прекратив уголовное дело, в отношении него по ч.1 ст.166 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Корх В.П., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Корх В.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Корх В.П. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку И. автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Рыжков
