Решение Ярославского областного суда от 16 июля 2021 года №1-293/2021

Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 1-293/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 1-293/2021
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Буцылиной А.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 12.05.2021 о возврате жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 N 94/21/76025 от 02.04.2021 о признании
Мэрии г. Ярославля, <адрес>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Мэрия г. Ярославля о месте и времени рассмотрения жалобы извещена была надлежащим образом, ни её законный представитель, ни защитник Буцылина А.В. в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.
16.04.2021 защитником Буцылиной А.В. подана жалоба на постановление УФССП N 94/21/76025 от 02.04.2021, при подготовке к рассмотрению которой судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение. Основанием его вынесения явился пропуск срока обжалования постановления УФССП и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.
В своей жалобе защитник Буцылина А.В. выражает несогласие с определением суда; заявляет о поступлении копии постановления УФССП в Мэрию г. Ярославля 06.04.2021 и отсутствии у исполнителя сведений о поступлении этой копии 05.04.2021, в связи с чем считает срок обжалования указанного постановления не пропущенным; просит определение суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, восстановить срок обжалования постановления УФССП.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу, и этот срок согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ истекает в 24 часа последних суток. В соответствии с отметкой на постановлении N 94/21/76025 от 02.04.2021 в административном деле N 94/21/76025-АП, представленном Межрайонным ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области, копия этого постановления получена Мэрией г. Ярославля 05.04.2021 (оттиск штампа мэрии с подписью лица, получившего копию). При таких обстоятельствах жалоба на постановление N 94/21/76025 от 02.04.2021 могла быть подана Мэрией г. Ярославля не позднее 24 часов 15.04.2020 (день недели - четверг). Заявителем данный срок обжалования пропущен. Каких-либо иных сведений о дате вручения Мэрии г. Ярославля копии обжалуемого постановления в материалах дела не имеется. Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске Мэрией г. Ярославля срока обжалования постановления УФССП N 94/21/76025 от 02.04.2021 является правильным.
Учитывая, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления УФССП не подавалось (в жалобе либо отдельным документом), у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для рассмотрения жалобы, в связи с чем она обоснованно была возвращена заявителю.
Ссылка автора жалобы на несвоевременное получение копии постановления исполнителем не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и основанием для отмены судебного определения. Данное обстоятельство относится к вопросам исполнительской дисциплины и организации работы в конкретных подразделениях Мэрии г. Ярославля, что не является обстоятельством, не зависящим от воли её должностных лиц.
Таким образом, жалоба, поданная в суд второй инстанции, доводов, влекущих отмену или изменение определения суда первой инстанции, не содержит и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 12.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Мэрии г. Ярославля оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать