Приговор от 16 мая 2014 года №1-293/2014

                                                                                                   дело № 1-293/2014
 
                                                             ПРИГОВОР
 
                                           Именем Российской Федерации
 
           г. Уфа                                                                                     16 мая 2014 г.
 
    Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.
 
    защиты в лице адвоката Савенко С.В., представившего ордер 013 № 161924, удостоверение № 770
 
    при секретаре Хабибуллиной Г.Ф.
 
    подсудимого Цупрянкова Е.Н.
 
    потерпевшего Цупрянкова Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Цупрянкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>75, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, со средне- специальным образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
                                                      установил:
 
    Цупрянков Е.Н. совершил кражу тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 час. до 09.00 час. Цупрянков Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел в помещение теплового узла, расположенного в подсобном помещении ТСК «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <адрес>, где, открыв обнаруженным ключом, незаконно проник в металлический ящик, приспособленный для хранения личного имущества ФИО5, и, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного металлического ящика денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., сотовый телефон марки «ФИО7 105» абонентский номер №, имей код № стоимостью <данные изъяты> руб., вместе с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> руб., мужские ботинки стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Цупрянкову Н.С. После чего, Цупрянков Е.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Цупрянкову Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Подсудимый Цупрянков Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.               
 
         Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
          Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.
 
    Доказательства, собранные по делу, подтверждают вину Цупрянкова в совершении указанного преступления.
 
    Действия Цупрянкова Е.Н, суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимым совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору.
 
    На учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
 
    Подсудимый работает по найму, имеет семью, детей, т.е. прочные социальные связи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который является его родным отцом, о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.
 
    Отягчающих обстоятельств нет.
 
    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и установлением испытательного срока, в течение которого Цупрянков своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей. При этом условное осуждение по предыдущему приговору следует сохранить, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.
 
    Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                              П Р И Г О В О Р И Л:
 
          Цупрянкова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
 
          В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
         Обязать Цупрянкова Е.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц по установленному графику являться для регистрации, не совершать административных правонарушений.
 
           Условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ему сохранить.
 
            Цупрянкову Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, зарядное устройство, коробку от телефона, товарные чеки, навесной замок с 2 ключами оставить по принадлежности у потерпевшего Цупрянкова Н.С..
 
    Взыскать с подсудимого Цупрянкова Е.Н. в пользу потерпевшего Цупрянкова Н.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
          Председательствующий судья                                            Гизетдинова Ф.Г.