Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-293/2014
Дело №1-293/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
Герасимовой Л.Н.,
подсудимой Головановой Н.А.,
защитника – адвоката Даниленко А.А. представившей удостоверение ... и ордер № ...
потерпевшего Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Головановой Н.А., +++ года рождения, уроженки г<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в /// по адресу: /// <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Голованова Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут +++ до 04 часов 30 минут +++, более точные дата и время следствием не установлены, Голованова находилась в кухне квартиры по адресу: ///, где увидела принадлежащий Х. телевизор «<данные изъяты>» в коробке, и, у нее возник умысел на тайное хищение данного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Голованова в период времени с 22 часов 00 минут +++ до 04 часов 30 минут +++, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления подобных последствий, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что Х. спит, и, за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, имея свободный доступ к чужому имуществу, на кухне квартиры по вышеуказанному адресу взяла, то есть тайно похитила принадлежащее Х. имущество: не представляющую материальной ценности коробку, в которой находился жидко-кристаллический телевизор «<данные изъяты> в комплекте с адаптером, металлической подставкой, пультом дистанционного управления, с двумя батарейками «<данные изъяты>», общей стоимостью за комплект 16 950 рублей, а всего тайно похитила имущество Х. на сумму 16 950 рублей, причинив потерпевшему, своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Голованова скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Действия подсудимой Головановой Н.А. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Головановой Н.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий он к ней не имеет.Голованова Н.А. которой последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Головановой Н.А. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, аналогичную позицию высказала защитник Даниленко А.А. указа что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, просила его удовлетворить.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимая Голованова Н.А. на момент совершения данного преступления не судима, но и что на предварительном следствии она свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о ее полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Голованова Н.А. не судима, то есть совершила данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Головановой Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
При этом Голованова Н.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему под сохранную расписку, подлежат оставлению у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Головановой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х..
Меру пресечения Головановой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Голованову Н.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - коробку, жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», адаптер, металлическая подставка, пульт дистанционного управления «Sony», две батарейки «Sony», руководство пользователя на жидко-кристаллический телевизор «<данные изъяты>» переданные под сохранную расписку потерпевшему Х. – оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С. Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-293/2014 года.
Постановление вступило в законную силу 08.07.2014г.
