Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 1-293/14
Дело № 1-293/14
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> «18» февраля 2014 года
Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Третьякова И.А.,
подсудимого Каменщикова С.Б.,
защитника Мельниковой М.А., предъявившей ордер № 151625, удостоверение № 0483,
при секретаре Филипенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каменщикова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут Каменщиков С.Б. в автомобиле у <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно с целью личного потребления хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N - (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N - (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,738 гр., что является крупным размером, без цели сбыта.
Подсудимый Каменщиков С.Б. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд находит, что рассмотрение в особом порядке никоим образом не нарушает прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.
С учетом количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит N - (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N - (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,738 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, суд признает размер наркотического средства, смеси, которую хранил Каменщиков, крупным.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Каменщикова по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает Каменщикову признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Данное обстоятельство, по мнению суда не является исключительным, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Каменщикову, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность Каменщикова и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
По месту жительства Каменщиков участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.78), по месту работы, а также соседями положительно (л.д.75, 76).
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также наличие у Каменщикова постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без дополнительного вида наказания, учитывая материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каменщикова Сергея Борисовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Каменщикову С.Б. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на Каменщикова С.Б. исполнение следующих обязанностей:
-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;
-не менять места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Каменщикову С.Б. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N - (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N - (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,708 гр., трубку, два приспособления для курения, пакеты, три бумажных листа, две насадки, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, весы,хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Мельниковой М.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.
Освободить Каменщикова С.Б. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.А. Куракин