Постановление от 07 мая 2013 года №1-293/13

Уголовное дело № 1-293/13
 
(№)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
 
    г. Подольск 7 мая 2013 г.
 
    Московская область
 
    Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.;
 
    подсудимого Родина М.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской обл. д.м.г, и ордер №;
 
    подсудимого Горина В.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области д.м.г, и ордер №,
 
    при секретаре Поповой Е.К., а также потерпевшем гр. В, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Родина М.А. – <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
 
    Горина В.В. – <данные изъяты>
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Родин М.А. и Горин В.В. обвиняются органами предварительного следствия в совершении д.м.г самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с угрозой применения насилия, по ч. 2 ст. 330 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим гр. В заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Родина М.А. и Горина В.В. в связи с примирением сторон, так как они загладили причиненный ему вред, принесли свои извинения, он их простил и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно без оказания на него давления с чьей-либо стороны.
 
    Подсудимые Родин М.А. и Горин В.В. не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего и также просят прекратить уголовное преследование и уголовное дело по указанному выше основанию. Вину свою они полностью признают, раскаиваются в содеянном, принесли потерпевшему свои извинения, загладили причиненный вред, понимают, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела не является реабилитирующим их основанием, добиваться оправдания они не намерены.
 
    Защитники подсудимых Родина М.А. и Горина В.В. – адвокаты Редкова Н.Л. и Сухарева Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего, высказав мнение, что препятствий к прекращению уголовного преследования и уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон не имеется.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых по указанному выше основанию, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются Родин М.А. и Горин В.В., является преступлением средней тяжести, потерпевший гр. В примирился с подсудимыми, которые загладили перед ним причиненный преступными действиями вред. Ранее Родин М.А. и Горин В.В. не судимы.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением потерпевшего гр. В с подсудимыми Родиным М.А. и Гориным В.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как указано выше, Родин М.А. и Горин В.В. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Согласно заявлению потерпевшего гр. В он примирился с подсудимыми Родиным М.А. и Гориным В.В., которые загладили ему причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимые Родин М.А. и Горин В.В. на момент инкриминируемого им преступления были не судимы.
 
    Принимая решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Родина М.А. и Горина В.В., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых Родина М.А. и Горина В.В., в связи с примирением с потерпевшим гр. В
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииРодина М.А. и Горина В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Родину М.А. и Горину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    компьютерный системный блок «DEPO Ego 9751-B11», монитор «Acer P196HQVB ВК/ВК», клавиатуру «Defender», компьютерный манипулятор «мышь» - «A4tech X-710BK», акустическую систему – две колонки и сабвуфер «Edifier», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему гр. В, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить Родину М.А., Горину В.В., потерпевшему гр. В, Подольскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья – И. А. Титова