Постановление от 23 декабря 2010 года №1-293(10)

Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Номер документа: 1-293(10)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                    Дело № 1 - 293 (10)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
     г. Брянск                                                                                  30 июля 2010 года                                                
    Судья Советского районного суда г. Брянска -                                                Сидоренко А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска -                             Бирюковой С.В.,                                                                    
 
    обвиняемого                                                                                 Потапова В.И.,
 
    потерпевшего -                                                                             ФИО,
 
    при секретаре -                                                                                                    Лахтикове А.А.,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Потапова В.И., [данные о личности подсудимого], не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Потапов В.И. совершил на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    08.06.2010 года около 19 ч. 00 мин. Потапов В.И., находясь в подсобном помещении "____" расположенного в здании школы №... по ул. "____" д. №... в Советском районе г. Брянска, после словесного конфликта с ФИО, с пола поднял сотовый телефон «LG-KF300» и с целью открытого хищения поместил его в карман своих брюк. В тот момент, когда телефон зазвонил, а ФИО стал требовать вернуть телефон, Потапов В.И. не обращая на его требования никакого внимания, с места происшествия скрылся.
 
    В результате противоправных действий Потапова В.И., ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
 
    При ознакомлении обвиняемого Потапова В.И. с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей.
 
        В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, указав, что он примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему она не имеет.
 
             Обвиняемый Потапов В.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда.
 
               Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления          потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
              Учитывая, что Потапов В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшей поступило заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Потапова В.И. уголовное дело.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Потапова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения Потапову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек №... от Д.М.Г на приобретение сотового телефона «LG-KF300», торговую накладную №... от Д.М.Г на приобретение сотового телефона «LG-KF300» кассовый чек №... от Д.М.Г на приобретение сотового телефона «LG-KF300», гарантийный талон на приобретение сотового телефона «LG-KF300» - вернуть законному владельцу ФИО
 
 
    Копию постановления направить Потапову В.И., потерпевшему ФИО, прокурору Советского района г. Брянска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Советского районного суда
 
    г.Брянска              Сидоренко А.Н.
 
 
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать