Решение Ярославского областного суда от 21 ноября 2019 года №1-292/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 1-292/2019
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
с участием защитника Илюхиной К.В.,
рассмотрев жалобу защитника Хайбулина Е.В. в интересах Кваскова Д.Н. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кваскова Дениса Николаевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года Квасков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
19 сентября 2019 года в Переславский районный суд Ярославской области поступила жалоба защитника Хайбулина Е.В. на указанное постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника Хайбулина Е.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи отказано. Жалоба защитника Хайбулина Е.В. на данное постановление определено возвратить заявителю без рассмотрения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник Хайбулин Е.В. не соглашается с определением суда, считая его незаконным. Ссылается на ст. 112 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Указывает, что в нарушение требований указанных норм Квасков Д.Н. и его защитник о рассмотрении ходатайства не извещались, ходатайство рассмотрено в их отсутствие. На основании изложенного просит определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года отменить.
В судебном заседании защитник Илюхина К.В., представлявшая интересы Кваскова Д.Н., доводы жалобы поддержала.
Квасков Д.Н. и защитник Хайбулин Е.В., уведомленные о дате и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Рассмотрение ходатайства осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что в нарушение указанных норм КоАП РФ судьей районного суда судебное заседание по рассмотрению ходатайства защитника Хайбулина Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кваскова Д.Н. не назначалось и не проводилось. Заявитель ходатайства, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении ходатайства не уведомлялись, ходатайство рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Таким образом, при рассмотрении судьей ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи от 25 сентября 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Переславский районный суд Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кваскова Дениса Николаевича отменить.
Направить жалобу защитника Хайбулина Е.В. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Переславский районный суд Ярославской области для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка