Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 1-292/2014
Дело №1-292/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Олейник Г.К.,
при секретаре Ершовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,
подсудимого Марова Д.О.,
защитника – адвоката Стребковой Т.Н.,
представителя потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Маров, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Маров обвиняется в том, что 00.00.0000г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут Маров, находясь в помещении **** расположенного по **** в ****, попросил работника ломбарда К. показать ему сотовый телефон марки «****» в корпусе черного цвета. К. передала ему в руки сотовый телефон «****» в корпусе черного цвета, стоимостью 000 рублей, принадлежащий ****. В это время, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, отвлек внимание К., и, воспользовавшись тем, что она отвернулась, выбежал из помещения **** с телефоном марки «****», на окрики К. и требование вернуть телефон не отреагировал, тем самым открыто похитил указанное имущество ****, причинив последнему материальный ущерб на сумму 000 рублей.
Действия Маров органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маров, за примирением, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Маров, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Маров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего примирилась с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Маров по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет на сотовый телефон «****», сотовый телефон «****» - оставить у представителя потерпевшего; сим-карту, вырезы ленты скотч со следами рук, вырезы с эластичными пленками со следами рук – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Г.К.Олейник
