Постановление от 02 июня 2014 года №1-292/2014

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        
 
                                             № 1-292/2014
 
    02 июня 2014 года                                 город Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего Посновой Л.А., с участием
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.
 
    подсудимой Дмитриевой И.Н.
 
    защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., предъявившей удостоверение № 779 и ордер № 1427 от 02 июня 2014 г.,
 
    потерпевшей ФИО5
 
    при секретаре Ширяевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Дмитриевой ИН, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Дмитриева И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшей, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дмитриева Н.И., находилась у себя дома по адресу <адрес>, где проживает совместно со своей матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5 уснула, Дмитриева И.Н. увидела, что из бюстгальтера, который был надет на ФИО5, видны денежные средства, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя которой, Дмитриева И.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу около 15 часов этого же дня, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из бюстгальтера, надетого на ФИО5, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом Дмитриева И.Н. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Дмитриевой Н.И., находящейся в квартире по адресу <адрес>, где она проживает совместно со своей матерью ФИО5, возник преступный умысел на тайное хищение телевизора <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, реализуя который,
 
    воспользовавшись тем, что ФИО5 не было дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, около 10 часов Дмитриева И.Н. тайно похитила телевизор <данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, с коробкой от телевизора и документами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Дмитриева И.Н. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
 
        В судебном заседании подсудимая Дмитриева И.Н. вину в совершенных преступлениях признала полностью.
 
    От потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриевой И.Н. в связи с тем, что с ней достигнуто примирение, материальный ущерб ей возмещен.
 
        Суд квалифицирует действия Дмитриевой И.Н. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Выслушав Дмитриеву И.Н., не возражавшую против прекращения уголовного дела по данному основанию, государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку Дмитриева И.Н. впервые совершила преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, материальный ущерб возмещен в размере 10 000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
                 П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриевой ИН, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – гарантийный талон на телевизор, хранящийся в деле, хранить при деле.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.
 
    Председательствующий                        Л.А. Поснова