Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-292/13
К делу № 1-292/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 7 мая 2013 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Мурсалова В.В.
При секретаре Подкопаевой К.В.
С участием государственного обвинителя
помощника прокурора Карасунского
внутригородского округа г. Краснодара Шевцова А.Н.
Подсудимых Ларкина С.Н. и Родинко А.А.
Защитников Резникова В.А. и Фаст К.В. представивших удостоверения №№5007 и 4633 и ордера №770354 и 784439
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ларкина С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
Родинко А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Ларкин С.Н. и Родинко А.А. совершили нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Подсудимый Ларкин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 45 минут на автомобиле «Renault Logan» государственный регистрационный знак № регион двигался в г. Краснодаре в пос. Пашковском по ул. Гоголя от ул. Фадеева в сторону ул. Почтовой и при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ул. Почтовая и ул. Гоголя не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион под управлением Родинко А.А., который двигался вместе с пассажирами Р., Р. и Р., т.е. проявил невнимательность, преступную самонадеянность, грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ так: п.1.3. Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель автомобиля Ларкин С.Н. как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель автомобиля Ларкин С.Н. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 Правил Дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Водитель Ларкин С.Н. не уступил дорогу водителю автомобиля Родинко А.А., вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № Родинко П.А., 2010 г.р. были причинены телесные повреждения: в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ушиба мягких тканей лобной области. Эти повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый Родинко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № вместе с пассажирами Р., Р. и Р. двигался по ул. Почтовой пос. Пашковского в г.Краснодаре со стороны ул. Фадеева в сторону ул. Бородинской со скоростью, превышающей допустимую в населенном пункте, при этом на нерегулируемом перекрестке ул. Почтовая и ул. Гоголя допустил столкновение с автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак № под управлением Ларкина С.Н., т.е. проявил невнимательность, преступную самонадеянность, грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ так: п.1.3 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель автомобиля Родинко А.А. как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель автомобиля Родинко А.А. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил Дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Родинко А.А. не выполнил требования данного пункта, не выбрал безопасную скорость, позволившую ему избежать столкновения с автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак С 821 BE 123 регион под управлением Ларкина С.Н.; п. 10.2 Правил Дорожного движения, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час. Водитель Родинко А.А. согласно заключения автотехнической экспертизы двигался со скоростью более 68,7 км/ч.; п. 22.9 Правил Дорожного движения, согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих. Водитель Родинко А.А. в нарушении данного пункта перевозил на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак К 731 КК 01 регион малолетнего ребенка Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без использования детского удерживающего устройства, соответствующих весу и росту ребенка, или иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства и при столкновении с автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак № привело к падению малолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с последующим ударением о выступающие твердые поверхности автомобиля и получением телесных повреждений. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № Р., ДД.ММ.ГГГГ. были причинены телесные повреждения: в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной. кости со смещением отломков, ушиба мягких тканей лобной области. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании адвокатами Резниковым В.А. и Фаст К.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением с потерпевшей стороной, ущерб материальный и моральный подсудимыми полностью возмещен в добровольном порядке, претензий к ним те не имеют, что подтверждено соответствующими заявлениями.
Подсудимые Ларкин С.Н. и Родинко А.А. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, раскаялись в содеянном. Полностью поддержали ходатайства своих адвокатов и потерпевшей стороны о прекращении в отношении них уголовного дела.
Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, Родинко С.С, в судебном заседании так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением. Подтвердила доводы адвокатов о том, что материальных и моральных претензий она к подсудимым не имеет, ущерб им полностью возмещен.
Прокурор в своем заключении считает возможным удовлетворение судом заявленных ходатайств, поскольку считает, что они заявлены в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства адвокатов, законного представителя потерпевшего и подсудимых, поскольку данные ходатайства не противоречат закону.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае как следует из ходатайства заявленного потерпевшей стороной, ущерб им возмещен в полном объеме, никаких претензий она к подсудимым не имеет, просит прекратить в отношении них уголовное дело.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ларкина С.Н. и Родинко А.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Копию настоящего постановления вручить Ларкину С.Н. и Родинко А.А.
Меру пресечения Ларкину С.Н. и Родинко А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: