Решение Ярославского областного суда от 24 января 2020 года №1-29/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 1-29/2020
Город Ярославль 24 января 2020 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В., изучив жалобу Марфиани Бориса Павловича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Марфиани Бориса Павловича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 7 ноября 2019 года Марфиани Борис Павловч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Марфиани Б.П. - без удовлетворения.
Марфиани Б.П. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о разъяснении указанного решения от 10 декабря 2019 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2019 года в принятии к производству заявления Марфиани Б.П. о разъяснении решения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2019 года отказано.
В Ярославский областной суд поступила жалоба Марфиани Б.П. на указанное определение судьи.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы Ярославским областным судом.
В Определении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 835-О указано, что порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 31.4 данного Кодекса в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения. При этом в силу части 3 статьи 31.8 КоАП Российской Федерации решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения; копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему; в случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле. Приведенное законоположение направлено на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.
Решения, принимаемые судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносятся в виде постановления или определения. Иные виды процессуальных решений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. При рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья или вышестоящее должностное лицо исходит из задач всестороннего и полного выяснения обстоятельств каждого дела и имеет право проверить дело в полном объеме (статьи 24.1 и 29.9; часть 3 статьи 30.6, часть 2 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации).
Таким образом, решение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также положения ст. 30.12 КоАП РФ, регламентирующие право на обжалование постановлений и решений по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, жалоба Марфиани Б.П. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, и должна быть возвращена подавшему ее лицу.
С жалобой на состоявшиеся по указанному делу об административном правонарушении решения Марфиани Б.П. вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдицкии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Марфиани Бориса Павловича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Марфиани Бориса Павловича оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка