Приговор от 21 мая 2014 года №1-29/2014г.

    №1-29/2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ермолаево РБ. 21 мая 2014 года.
 
        Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ф.М.Сафарова,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района РБ Рахимзянова И.Р.,
 
    подсудимого Халилова <данные изъяты>,
 
    защитника Горелиной О.И., представившей удостоверение №1331 и ордер № 001848,
 
    потерпевшего Киньякаева В.Р.,
 
    при секретаре Аминевой З.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Халилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> д<данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, имеющего среднее общее образование, <данные изъяты>, работающего в ИП ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Халилов Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов Халилов Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, д. <адрес>. В этот время в квартире находился Киньякаев В.Р. Между Халиловым Г.Г. и Киньякаевым В.Р. состоялся разговор, в ходе которого Халилов Г.Г. стал предъявлять претензии Киньякаеву В.Р. по поводу того, что последний на протяжении длительного времени не работает, какой-либо финансовой помощи по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов питания и других товаров первой необходимости не оказывает. После того, как Киньякаев В.Р. ответил Халилову Г.Г., что его претензии носят необоснованный характер, у Халилова Г.Г., внезапно возникла неприязнь к Киньякаеву В.Р. Далее Халилов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, вышел из спальной комнаты, прошел на кухню квартиры, где со стола взял кухонный нож, вернулся в спальную комнату. Далее Халилов Г.Г. умышленно, осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения, и, желая этого, подошел сидящему на диване Киньякаеву В.Р., и нанес ему один удар ножом в область правой части грудной клетки. Своими умышленными действиями Халилов Г.Г., согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 445 от 09.04.2014 г., причинил Киньякаеву В.Р. телесные повреждения в виде: проникающей колото - резаной раны грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, межреберной артерии; правостороннего гемопневмоторакса, которое по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание: 6.1.9 приказа Минздравасоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
 
    Действия Халилова Г.Г., который умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
         Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
 
    Халилов Г.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Халилов Г.Г., согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст.111 ч.1 УК РФ и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Защитник Горелина О.И. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Рахимзянов И.Р., потерпевший Киньякаев В.Р., согласились с особым порядком постановления приговора по делу.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Как личность Халилов Г.Г. характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, явку с повинной.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
 
    Оценив все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд находит, что исправление Халилова Г.Г. возможно без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.1 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
         Халилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3(три) года.
 
    Обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать без уважительных причин постоянного места жительства с 24 до 6 часов, пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа.
 
    Меру пресечения Халилову Г.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: мужской свитер с пятнами бурого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Куюргазинский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Сафаров Ф.М.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу 3 июня 2014 года
 
    Судья Куюргазинского
 
    районного суда РБ Сафаров Ф.М.