Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-29/2014г.
К делу №1-29/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Успенское 19 февраля 2014 года (12 часов)
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Израиловой О.Н.,
при секретаре Безбородовой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Бабичева Д.Е.,
подсудимого Стрельцова В.И.,
защитника Аксенова А.Н., предоставившего удостоверение №19, ордер №824406,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Стрельцова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Стрельцову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
28.11.2013 года Стрельцов В.И. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов вступив в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества с ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со двора домовладения ФИО1, расположенного х<адрес> похитили не зарегистрированный, и не имеющий государственных регистрационных номеров мотоцикл «ИЖ Планета 5» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1 и распорядились им по своему усмотрению.
В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельцова В.И. в связи с примирением с последним, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подсудимый Стрельцов В.И. возместил в полном объеме, претензий по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей – потерпевшей известны и понятны.
В предварительном судебном заседании подсудимый Стрельцов В.И., защитник Аксенов А.Н. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и Стрельцов В.И. заявил, что действительно примирение с потерпевшей состоялось и он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ущерб ФИО1 он возместил, последствия прекращения дела ему известны и понятны.
Государственный обвинитель Бабичев Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, считает, что производство по делу необходимо прекратить.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, вмененное подсудимому Стрельцову В.И., является преступлением средней тяжести в свою очередь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусматривают прекращение производство по делу и освобождение от уголовной ответственности, лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела Стрельцов В.И. ранее не судим, материальный ущерб потерпевшей ФИО1 по делу возместил полностью, и как личность по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Стрельцова В. И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Стрельцову В. И., отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – мотоцикл ИЖ Планета-5, оставить по принадлежности у ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
